Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-533/2019

№ <...>

Дело № 2-533/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 05 июля 2019 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК» Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб стоимость ремонта в размере 98782,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3163,00 руб.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Как установлено в судебном заседании, ответчика ФИО1 признан виновным, в совершении ДТП имевшим место 25.08.2017 года, о чем свидетельствует копия постановления от 25.08.2017 года по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю второго участника ДТП «Фольцваген Туарек» государственный регистрационный № <...>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика по делу виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Фольцваген Туарек» является предметом страхования по договору страхования транспортных средств.

ООО «СК»Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило застрахованному лицо страховое возмещение в размере 98782,00 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГПК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонта без учета износа в размере 98782,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3163,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СК»Согласие» к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «СК»Согласие» ИНН № <...> ОГРН № <...> дата регистрации 28.09.1993 года материальный ущерб стоимость ремонта без учета износа в размере 98782,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3163,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 30 дней со дня получения копии решения.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.