Решение № 2-1785/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1785/2021

Дело № 2 – 1785/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

«21» июля 2021 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1785/2021 по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО4 о прекращении права собственности на оружие.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование иска указано, что с 17 октября 2018г. в комнате хранения оружия в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда на ответственном хранении находится изъятое у ФИО1 оружие МР – 79 – 9 ТМ, калибр 9 мм РА, № 1033912292, собственником которого является ФИО1 Указанное оружие было изъято у ответчика за нарушение им положений Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», аннулировано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 11902692. До настоящего времени ответчик не предпринял мер к получению права владения оружием и его возврата. С учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, ФИО1 не может являться собственником указанного оружия.

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие : МР – 79 – 9 ТМ, калибр 9 мм РА, № 1033912292 с принудительной реализацией оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Прокурор Центрального района г. Калининграда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица Управления Росгвардии по Калининградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же отзыв на исковое заявление.

Представители 3-х лиц ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. При этом законодательное регулирование данного вопроса ограничивает право собственности не с момента его возникновения, а с момента возникновения установленных законом обстоятельств, не допускающих принадлежность собственнику спорного имущества. Момент возникновения данных обстоятельств не всегда совпадает с возникновением права собственности на имущество.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона РФ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 27 указанного закона предусмотрено, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных названным Постановлением Правительства РФ (далее - Правил), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Изъятые, а также конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (статья 27 ФЗ "Об оружии").

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником оружия «МР-79-9ТМ», калибра 9 ммРА, № со сроком хранения до 29 октября 2018г. ( л.д. 9, 10).

17 октября 2018г. сотрудниками отдела лицензионно – разрешительной работы Управления Росгвардии по Калдининградской области было изъято у ФИО1 оружие МР-79-9ТМ», калибра 9 ммРА, № 1033912292 по его заявлению с связи с ненадобностью с последующей утилизацией ( л.д. 6-7)

С 17 октября 2018г. в комнате хранения оружия в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда на ответственном хранении находится изъятое у ФИО1 оружие.

17 июня 2021г. в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда поступило заявление ФИО1 об утилизации оружия МР-79-9ТМ», калибра 9 ммРА, № 1033912292 в связи с отказом от данного оружия, в связи с чем, ФИО1 не может являться собственником указанного оружия.

При этом, в силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенном свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжении имуществом без намерения сохранить какие – либо права на это имущество.

Указанные выше действия ФИО1 расцениваются судом как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Так как в силу продолжительного хранения в отсутствие надлежащего ухода оружием, оружие утратило свои качественные свойства и характеристики, позволяющие его использовать по прямому предназначению и учитывая отсутствие возражений ответчика, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

Суд прекращает право собственности ФИО1 на оружие МР-79-9ТМ», калибра 9 ммРА, № 1033912292 в связи с отказом ФИО1 от права собственности на данное оружие, в то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд полагает необходимым разрешить Управлению Росгвардии по Калининградской области организовать мероприятия по уничтожению и контролю за уничтожением данного оружия в установленном законом порядке с оформлением соответствующих документов, а в части принудительной реализации оружия отказать..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО5 на оружие МР-79-9ТМ», калибра 9 ммРА, № 1033912292.

Разрешить Управление Росгвардии по Калининградской области организовать мероприятия по уничтожению и контролю за уничтожением оружия МР-79-9ТМ», калибра 9 ммРА, № 1033912292 в установленном законом порядке с оформлением соответствующих документов.

В удовлетворении иска прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО7 о принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 июля 2021г..

Председательствующий А.П. Ковалев