Постановление № 1-194/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019

УИД 66RS0031-01-2019-000994-80

Дело №1-194/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

город Качканар 22 ноября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Безлепкиной В.С.

с участием старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Савинова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Качканар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

старший следователь следственного отдела по городу Качканар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Качканарский» (далее - МО МВД России «Качканарский» № 85-л от 15.08.2017 лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Качканарский», в связи с чем являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, к основным направлениям деятельности полиции, в том числе относится: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 2); производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п. 5); обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, на полицию возлагается обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно утвержденного начальником МО МВД России «Качканарский» должностного регламента (инструкции) по должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО1 последний, в том числе обязан: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 24); принимать меры к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции, принимать к лицам, допустившим административные правонарушения меры административного воздействия, возбуждать дела об административном производстве (п. 25); производить неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), тщательно и квалифицированно разбирается в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП (п. 29); направлять в течение суток составленные административные материалы в группу по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ОГИБДД для дальнейшей обработке материалов (п. 33). При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного решения дела об административном правонарушении, составляется подробный рапорт и (или) схема места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу об административном правонарушении и передаются в течение суток в группу по исполнению административного законодательства (п. 33).

19.06.2019 в период времени с 01:00 до 01:40 часов на проезжей части 42 км автодороги Верхняя Тура – Качканар, расположенной на территории Качканарского городского округа, ФИО6 совместно с иными лицами инсценировал дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак: №», которым якобы управлял Потерпевший №1, и автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак: «№», которым якобы управляла ФИО7, о чем ФИО3 уведомил ФИО1, находящегося на службе в составе наряда ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский», и инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО8

19.06.2019 около 01:40 часов в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение ФИО7 о дорожно-транспортном происшествии на проезжей части 42 км автодороги Верхняя Тура – Качканар, которое зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях за №. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» ФИО1 в составе наряда ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» прибыл на место инсценированного ФИО6 дорожно-транспортного происшествия.

19.06.2019 старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Качканарский» ФИО1, наделенный определенным кругом прав и обязанностей и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, на 42 км автодороги Верхняя Тура – Качканар, расположенной на территории Качканарского городского округа, достоверно зная о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие инсценировано, действуя умышленно, с целью оказания содействия своему напарнику по службе ФИО8, совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, осознавая, что своими действиями он превышает свои должностные полномочия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправомерного решения о привлечении заведомо невиновного к административной ответственности, и желая их наступления, составил заведомо ложный официальный документ (постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2019) о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который Потерпевший №1 своевременно оплатил.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, совершил противоправные умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, предусмотренных ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации, о равенстве лиц перед законом и судом, государственном обеспечении потерпевшим доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении установленного порядка разрешения дела об административном правонарушении в соответствии с законом и порядка обращения с официальными документами; вынесении неправомерного решения.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, а также прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации ему морального вреда.

Так же установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Из материалов дела и объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением у специализированных врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, материалы административного производства о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № от 19.06.2019, сведения о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2019, схема места дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019, объяснение ФИО7 от 19.06.2019, объяснение Потерпевший №1 от 19.06.2019, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Качканар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2 и 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева