Решение № 12-127/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-127/2021

№ 12-127/2021


РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО2 о назначении административного наказания от 12.02.2021 по делу № 5-137/2021,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания 12.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Архангельские Коммунальные Системы» (далее также ООО «Архангельские Коммунальные Системы») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Архангельские Коммунальные Системы» по доверенности ФИО1 подал жалобу о его отмене.

ООО «Архангельские Коммунальные Системы» и податель жалобы, извещенные о рассмотрении жалобы надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Архангельские Коммунальные Системы» вменяется в вину правонарушение, предусмотренное частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ и выразившееся в том, что управляющая организация не выполнила в срок до 23.11.2020 предписание государственной жилищной инспекции Архангельской области от 21.09.2020 № А-12/02-12/233.

Согласно указанному предписанию и акту проверки от 23.12.2020 № А-12/02-06/233пп, управляющей организацией не исполнены в полном объеме требования по ремонту и содержанию многоквартирных домов по адресам: <...><...>, 31, 35, 36, 41, ул. Стрельцова, дома 1, 6, ул. Матросская, дома 1, 5, улица Катунина, дома 1, 2, 4, 7, 9, ул. Маркина, дома 2, 7, ул. Геологов, д. 24.

Факт получения предписания подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы.

Предписание не было отменено или признано незаконным. Основания для признания его незаконным суд не усматривает.

Факт неисполнения предписания в установленный срок подтверждается актом проверки от 23.12.2020.

Соответствующие требования по содержанию и ремонту вытекают, в том числе из договоров управления многоквартирными домами и положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

Невыполнение требований в установленный предписанием срок подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы.

Грубые нарушения при проведении проверки в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не выявлены.

Вопреки доводам жалобы основания для признания протокола недопустимым доказательством отсутствуют. При составлении протокола выполнены процессуальные требования статьи 28.2 КоАП РФ, установлены все обстоятельства, имеющие в соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ существенное значение для дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, юридическое лицо может быть освобождено от административной ответственности только в том случае, если будет установлено, что им были предприняты все зависящие от него меры для исполнения возложенных на него законом обязанностей. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Тот факт, что в конце декабря 2020 года в отношении управляющей организации было возбуждено дело об административном правонарушении, в силу положений КоАП РФ не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Предусмотренные статьями 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ исключительные основания для замены наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. С соблюдением требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание административного органа об устранении нарушений законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административный штраф назначен в размере менее минимального исходя из санкции части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Судья, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 12.02.2021 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

С.Р. Ярмолюк