Решение № 2А-1478/2021 2А-1478/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1478/2021

Дело № 2а-1478/2021

Поступило 08.02.2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Кировскому району гор. Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 265 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2.41 рублей, недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 625 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259.54 рублей, всего 29 151.95 рублей.

В обоснование заявленных требований инспекция указала о том, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции, признается плательщиком транспортного налога (собственник транспортных средств: <данные изъяты>, автомобиль легковой, <данные изъяты> л.с, рег №, <данные изъяты>, автомобиль легковой, <данные изъяты> л.с., рег №).

Инспекцией был начислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета: 4550 рублей за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), 24 075 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>).

ФИО1 признается плательщиком налога на имущество (квартира с кадастровым номером №, по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.), сумма начисленного налога – 265 рублей.

Налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., а также налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ., было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент направления требования ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 259.54 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2.41 рублей

Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не было исполнено.

Ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Мировым судьей №го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по существу заявленных инспекцией требований, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание административный истец - ИФНС России по Кировскому району не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Несмотря на наличие в материалах гражданского дела мирового судьи справки с места жительства ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., данные адресной справки свидетельствуют о регистрации ФИО1 по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного судом не добыто.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Согласно данных, представленных ГУ МВД России по НСО, за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, автомобиль легковой, <данные изъяты> л.с, рег №, <данные изъяты>, автомобиль легковой, <данные изъяты> л.с., рег №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что вышеназванные транспортные средства в течение налогового периода ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы за административным ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик является плательщиком транспортного налога за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 2001 года (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и пределах, установленных настоящей статьей. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на указанное имущество.

В собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована <адрес>, таким образом ответчик является плательщиком налога на имущество. Административным ответчиком не представлено доказательств выбытия данного недвижимого имущества из собственности в иной период.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что должнику был исчислен транспортный налог и налог на имущество, однако, в установленные сроки налоги не оплачены.

Доказательств обратного, в суд не представлено.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., а также налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ., было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования истца в части уплаты налогов, ответчиком не исполнены.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обращалась к мировому судье № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено.

С настоящими требованиями административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть, в установленные законом сроки.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 265 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2.41 рублей, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 625 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 259.54 рублей, всего 29 151.95 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1043.11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174,175, 178,179,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 265 рублей, пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2.41 рублей, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 625 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 259.54 рублей, всего 29 151.95 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят один рубль 95 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074.56 (одна тысяча семьдесят четыре рублей 56 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд гор. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2020.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-1478/2021 (54RS0005-01-2021-000514-29) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 01.04.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова