Решение № 2-2926/2024 2-2926/2024~М-2262/2024 М-2262/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2926/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственности «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующее в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указало на то, что в <данные изъяты> года потребитель в автосалоне АО «Тулаавтосервис» по адресу: <адрес>, заключил договор купли-продажи автомобиля №/ФЛ на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. Покупка была оплачена с привлечением заемных средств путем заключения кредитного договора <***> «Драйв Клик Банк».

Одновременно, с заключением договора купли-продажи и кредитного договора в автосалоне потребителю для подписания был предложен договор возмездного оказания услуг № с ООО «ФИО3 Иншуренс».

Согласно условиям договора (п. 1.2, п.3.1 Договора), исполнитель (ООО «ФИО3 Иншуренс») обязуется оказать следующие возмездные разовые услуги:

консультирование и информирование по видам страхования - <данные изъяты>.;

консультирование и информирование по страховым программам - <данные изъяты> руб.;

консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования - <данные изъяты> руб.;

консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков - <данные изъяты> руб.;

консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования - <данные изъяты> руб.;

консультирование по порядку досудебного урегулирования спора - <данные изъяты> руб.;

подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - <данные изъяты> руб.;

согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования - <данные изъяты> руб.:

согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования - <данные изъяты> руб.;

анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство (ТС) – <данные изъяты> руб.:

проведение осмотра транспортного средства – <данные изъяты> руб.;

техническая работа с подготовкой Заявления - <данные изъяты> руб.

Дополнительно было оформлено заявление на присоединение к договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) №. Согласно тексту Заявления, потребитель «действуя добровольно, выразил свое желание на прикрепление (присоединение) к Программе добровольного коллективного страхования гарантии сохранения стоимости транспортного средства, и выражает свое желание застраховать свои риски в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) №МДГАП-К 000000001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между, ООО «Лайф Иншуренс» (Страхователь) и АО «Объединенная страховая компания» (Страховщик)»:

Страховая сумма <данные изъяты>. Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в заявлении, размер страховой премии составляет <данные изъяты>.; размер оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг составляет <данные изъяты> Общая (полная) сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>.

Фактически никаких услуг потребителю не оказывалось; о необходимости оказания подобных услуг потребитель не заявлял.

Полагают, что договор об оказании возмездных услуг и его стоимость были замаскированы в самом Заявлении на страхование. Потребитель полагал, что вся сумма в размере <данные изъяты> рублей является оплатой за договор страхования. Все документы были предоставлены на подпись, как один пакет под видом заявления на страхование без разъяснений включения дополнительных услуг. Данное обстоятельство, по мнению потребителя, способствовало введению в заблуждение. Потребитель не осознавал, что вместе с Заявлением одновременно подписывает Договор с ООО «Лайф Иншуренс» на оказание услуг и акт приема передач оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг №.

Ввиду того, что услуги страхования GAP были не актуальны для потребителя, а возмездные услуги со стороны ООО «Лайф Иншуренс» фактически не предоставлялись, потребитель ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лайф Иншуренс» направил заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг, а также возврате денежных средств. Претензия согласно данным почтового отслеживания и бланку уведомления о вручении корреспонденции вручена ООО «Лайф Иншуренс» ДД.ММ.ГГГГ однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Полагают, что действия ответчика по удержанию денежных средств в размере <данные изъяты> не законны и не обоснованы.

В соответствии с заявлением ФИО2 он понес моральный вред в связи с нарушением его прав потребителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области просит суд:

Взыскать с ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением. О причинах неявки ответчик ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и были получены последним, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тулаавтосервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № – <данные изъяты> выпуска. Цена автомобиля по договору определена в размере <данные изъяты>

Для покупки вышеуказанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен с ООО «Драйв Клик Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайф Иншуренс» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключён договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие возмездные разовые услуги:

консультирование и информирование по видам страхования - <данные изъяты>

консультирование и информирование по страховым программам - <данные изъяты> руб.;

консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования - <данные изъяты> руб.;

консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков - <данные изъяты>.;

консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования - <данные изъяты>.;

консультирование по порядку досудебного урегулирования спора - <данные изъяты> руб.;

подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - <данные изъяты> руб.;

согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования - <данные изъяты> руб.:

согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования - <данные изъяты> руб.;

анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство (ТС) – <данные изъяты> руб.:

проведение осмотра транспортного средства - <данные изъяты>.;

техническая работа с подготовкой Заявления - <данные изъяты> руб.

Цена настоящего договора составляет <данные изъяты> руб.

Дополнительно было оформлено заявление на присоединение к договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) №

Согласно заявлению ФИО2 выразил свое желание на прикрепление (присоединение) к Программе добровольного коллективного страхования гарантии сохранения стоимости транспортного средства, и выражает свое желание застраховать свои риски в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между, ООО «Лайф Иншуренс» (Страхователь) и АО «Объединенная страховая компания» (Страховщик)».

Размер страховой премии составил <данные изъяты>.

Общая (полная) сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>.

Частью 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в течение тридцати календарных дней со дня его заключения страховщик обязан возвратить заемщику уплаченную страховую премию в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения письменного заявления заемщика об отказе от договора добровольного страхования. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 данного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, страхователь имеет право отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, и в случае его реализации страховщик обязан вернуть ему страховую премию.

Обращаясь с данным иском истец полагает, что услуги страхования GAP были не актуальны для потребителя, а возмездные услуги со стороны ООО «Лайф Иншуренс» фактически не предоставлялись, в связи чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Лайф Иншуренс» направил заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг, а также возврате денежных средств.

Претензия согласно почтовому уведомления о вручении корреспонденции вручена ООО «Лайф Иншуренс» ДД.ММ.ГГГГ однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с пунктами 1, 7, 8 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Данное правило, предусмотренное Указанием Банка России, должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ответчиком истицу, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, по подготовке заявления, по консультированию и информированию по страховым программам, по подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по согласованию программы кредитования с банком-партнером для оплаты страховой премии экономически бессмысленными для истца. Вследствие этого оставление такой платы ответчику недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь статьями 310, 450.1, 779, 782, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», приходит к выводу, что в рассматриваемом случае правило о возможности отказа страхователя от договора добровольного страхования должно применяться ко всем предоставленным услугам, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, по подготовке заявления, по консультированию и информированию по страховым программам, по подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по согласованию программы кредитования с банком-партнером для оплаты страховой премии экономически бессмысленным для истца.

В отсутствие сведений о наступлении страхового случая, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Как установлено пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право компенсации морального вреда законодатель связывает не только с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Так, пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Компенсация морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, условия для привлечения к которой установлены Законом о защите прав потребителей - нарушения прав потребителя, предусмотренные законами, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи и акта их толкования следует, что компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты нарушенного прав.

Абзацем вторым статьи 151 ГК РФ закреплено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд полагает, что с учетом принципов разумности и справедливости, в пользу ФИО2 с ООО «Лайф Иншуренс» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, что подтверждено приобщенной к материалам дела претензией, с ответчика ООО «ФИО3 Иншуренс» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от взыскиваемой суммы денежных средств в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., то есть <данные изъяты>., из расчета (<данные изъяты>

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ООО «Лайф Иншуренс» в доход муниципального образования г.Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственности «ФИО3 ИНШУРЕНС» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан Щекинским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», ОГРН <данные изъяты> в доход муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: