Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-331/2020 М-331/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело № 2-521/2020

56RS0019-01-2020-000533-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2020 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 09.06.2014 года в размере 271 980,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 919,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 236 478 руб. на срок 54,26 месяцев, а заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставленной подписью в договоре заёмщик подтвердил, что ею до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 должна была, согласно условиям договора, обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Но ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 17.03.2020 года общая сумма задолженности составила 271 980,48 руб., из которых: 136 725,18 руб. - основной долг, 135 255,30 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. В отзыве не оспаривала факт получения кредитных денежных средств. Указала, что в связи с ухудшением финансового положения, не смогла оплачивать кредит. Указала, что последний платёж по кредитному договору ею был внесён 11.02.2015 года. Ввиду того, что исковое заявление подано Банком в суд лишь в 17.03.2020 года, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления ко взысканию платежей за период с 11.02.2015 года по 17.03.2017 года. Полагает, что сумма долга с процентами должна составлять 139 776,47 руб. из расчета: 4 996 руб.* 27мес. + 4884,47 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, путём акцепта оферты со стороны ответчика. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 236 478 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых.

Таким образом, Банк акцептовал предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ФИО1, в свою очередь, воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Заёмщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2020 года составила 271 980,48 руб. (136 725,18 руб. - основной долг, 135 255,30 руб. - проценты за пользование кредитными средствами).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

15.03.2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

16.11.2017 года судебный приказ был отменён.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 8 месяцев 1 день.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 12.08.2016 года (13.04.2020 года - 3 года - 8 месяцев 1 день). По требованиям ПАО КБ «Восточный» за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно графику платежей задолженность ФИО1 по состоянию на август 2016 года составила 136 725,18 руб. Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате за данный период в соответствии с расчётом задолженности равен 43 681,42 руб.

Указанные денежные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, удовлетворяя заявленные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 050173 от 26.03.2019 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 133,15 руб.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 808,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 09.06.2014 года в сумме 180 406 (сто восемьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 60 копеек, из которых: 136 725,18 рублей - основной долг, 43 681,42 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 808,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25.05.2020 года.

Судья Липатова Е.П.