Решение № 2-214/2018 2-214/2018 (2-2489/2017;) ~ М-2607/2017 2-2489/2017 М-2607/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-214/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

при секретаре Егорцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у него в долг 400000 руб., о чем была составлена расписка, обязуясь вернуть денежные средства в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., оставшиеся денежные средства в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга 400000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере108493 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102575 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9311 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений ответчик по существу требований, суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, по мнению его доверителя ФИО2, никаких денежных обязательств у него перед ФИО1, нет. ФИО2 утверждает, что расписку, не писал. Ответчик знаком с ФИО1, у которого он покупал технику для осуществления предпринимательской деятельности. Между ними произошел конфликт, на почве того, что истец, не предоставил документацию на технику. С расчётом истца согласен, возражений не имеет.

Рассмотрев дело, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 400000 руб., сроком возврата 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., и 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, нарушая условия обязательства, до настоящего времени, долг не вернул.

Согласно данной расписке истец свои обязательства выполнил и передал ответчику указанную сумму, однако ответчик свои обязательства по возвращению переданной ему суммы в указанный в расписке срок, не исполнил.

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по займу, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком и его представителем, суду не представлено.

Довод ответчика и его представителя о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена не рукой ФИО2 и не содержит его подписи, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Судом по настоящему делу проведена судебная почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: Кем выполнен рукописный текст расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о займе денежных средств и подпись под распиской, самим ФИО2 или другим лицом?

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- исследуемый рукописный текст расписки о займе денежных средств от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. выполнен самим ФИО2, образцы почерка которого представлены в качестве сравнительного материала;

- исследуемая подпись от имени ФИО2 в оригинале расписки о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена самим ФИО2, образцы подписей и почерка которого представлены в качестве сравнительного материала.

Каких-либо иных возражений, доказательств по существу ответчик, представитель ответчика суду не представили.

ФИО2 нарушая условия обязательства, до настоящего времени долг не вернул.

Следовательно, требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, был определен срок возврата суммы займа: 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, ФИО2, сумму займа, не возвратил, в силу ст.809 ГК РФ, на сумму займа в размере 400000 руб., подлежат уплате проценты в размере 8,25%, поскольку на день предъявления иска, согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования и ключевая ставка ЦБ РФ составляла 8,25%.

Расчёт суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа: 400000 руб.- основной долг, 8,25%- ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день предъявления иска, 1103 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов составляет 99971, 92 руб.

Возражений по расчёту, ответчиком и его представителем, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, подлежит удовлетворению в части, с взысканием в пользу истца процентов в размере 99971, 92 руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания также подлежат удовлетворению в силу ч.3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст.395 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, публикованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст.2 Федерального закона от 08.02.2015 г. N 42-ФЗ"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Аналогичные нормы закреплены в ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 ГК РФ.

Исходя из положений ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (часть 2 приведенной нормы).

В соответствии с ч.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно правоприменительной практики, изложенной в положениях п.4 и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

П.п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняют, что положения Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского Кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли ДД.ММ.ГГГГ., обязательство ФИО2 по возврату займа возникли ДД.ММ.ГГГГ., то есть до изменения редакции ст.395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 102575 руб.

Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Размер задолженности и расчет задолженности ответчиком и его представителем, не оспаривались.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений ответчиком и его представителем, не представлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9225, 46 руб.

В пользу Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» подлежат взысканию с ФИО2 расходы за проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 99971, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102575 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9225, 46 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Тамбовский центр судебных экспертиз» расходы за производство судебной экспертизы с ФИО2 в размере 14712 руб., оплату произвести на р/с № в АО Банк «ТКПБ» <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, корсчет №

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.А. Клепикова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018