Решение № 2-1770/2018 2-1770/2018 ~ М-538/2018 М-538/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1770/2018

Дело №2-1770/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы о включении периодов работы в стаж и признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение ... от < дата > об отказе в назначении пенсии, включить периоды работы в ООО «Уралспецмастер» - 5 месяцев 4 дня, в ООО «Спецгазтехсервис» - 3 года, ООО «Трубострой» - 7 месяцев 6 дней, в ООО ИСК Клевер – 21 месяц 220 дней, в ООО «Газэнергосервис-Ухта» - 2 года 7 месяцев 6 дней и включенный ПФР ООО «Уфаремстройгаз» - 2 года 1 месяц 23 дня, а всего 11 лет 4 месяца 17 дней – в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением, то есть с < дата >.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он работал дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования постоянно и непосредственно на переносных установках и источниках на просвечивании металлов и изделий в промышленности и строительстве с < дата > ода по настоящее время. < дата > обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ... от < дата > в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием документального подтверждения. С данным решением не согласен, исходя из следующего. Работа в ООО «Уфаремстройгаз» с < дата > по < дата > подтверждена записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда (2 года 1 месяц 23 дня). Работа в ООО «Уралспецмастер» с < дата > по < дата > подтверждена записями в трудовой книжке, трудовым соглашением ... от < дата >, справкой о заработной плате и иных доходах за 2004 год. Работа в ООО «Спецгазтехсервис» с < дата > по < дата > подтверждена записями в трудовой книжке, подписанными истцом протоколами индивидуального дозиметрического контроля ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >. Также подтверждается решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >. Работа в ООО «Трубострой» с < дата > по < дата > подтверждена записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда исх.... от < дата > (7 месяцев 6 дней). Работа в ООО ИСК «Клевер» с < дата > по < дата > подтверждена записями в трудовой книжке, справками о доходах физического лица за 2010-2013 года, справкой о нахождении в командировках, трудовым договором, архивной справкой ... от < дата >, личной карточкой работника. Работа в ООО «Газэнергосервис-Ухта» - 2 года 7 месяцев 6 дней подтверждена записями в трудовой книжке. Общий стаж работы в особых вредных условиях труда в качестве дефектоскописта по гаммарентгенографированию, непосредственно и постоянно занятого на работе с переносными источниками ионизирующего излучения составляет 11 лет 4 месяца 17 дней. Также стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 9 лет 11 месяцев 2 дня.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, уточнил, просил включить в специальный стаж период работы с < дата > по < дата > год в организации ООО «Спецгазтехсервис», в остальной части от исковых требований отказался, при этом пояснил, что в решении Октябрьского районного суда ... указано, что во время работы в ООО «Спецгазтехсервис» была переработка, имеются протоколы контроля.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, поскольку работодатель не подтвердил кодировку, а в настоящее время организация ликвидирована. Таким образом, истцом документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в период работы в ООО «Спецгазтехсервис».

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 того же Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ФИО1, < дата > года рождения, < дата > обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в ... ... от < дата > в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, поскольку истцом документально подтверждена продолжительность страхового стажа не менее 20 лет и стажа на соответствующих видах работ по Списку ... – 2 года 1 месяц 23 дня, что не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.30 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Так, разделом ХХII Списка ..., утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от < дата > ..., право на досрочную страховую пенсию устанавливается работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании металлов и изделий в промышленности и строительстве (позиция 12205000-1754а).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от < дата > №173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно с течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Данные Правила с < дата > применяются на основании постановления Правительства РФ от < дата > ....

Согласно ч.ч.1, 2 ст.14 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете стажа истца, ответчиком не включен его период работы, в частности, в ООО «Спецгазтехсервис» с < дата > по < дата > (3 года) в должности дефектоскописта. Отказ мотивирован тем, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 12205000-1754а разделом ХХII Списка ..., и кода особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Между тем, факт работы истца в ООО «Спецгазтехсервис» с < дата > по < дата > подтвержден записями, внесенными в трудовую книжку серии АТ-II ....

Кроме того, истцом представлены составленные им в период работы в ООО «Спецгазтехсервис» протоколы индивидуального дозиметрического контроля ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, где указана его должность – дефектоскопист, данные прибора – дозимерта и отобранные дозы. Указанные протоколы переданы в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ».

Также < дата > ООО «Спецгазтехсервис» ФИО1 выдана справка о заработной плате и иных доходах за 2006 года, в справке указана его должность – дефектоскопист. Истцом приложена справка о доходах физического лица за 2005 года, выданная работодателем - ООО «Спецгазтехсервис».

В материалах дела имеются радиационно-гигиенические паспорта организации (предприятия), использующей источники ионизирующего излучения, по состоянию на < дата >, < дата >, < дата >, составленные в отношении ООО «Спецгазтехсервис», как работодателя, имеющего вредные условия труда.

Далее, факт работы ФИО1 в ООО «Спецгазтехсервис» подтверждается решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата >, которым в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 2005 по 2007 год, при этом установлено, что имела место переработка рабочего времени. В решении суда отражено, что ФИО1 занимал должность «дефектоскопист», которая относится к списку ... персонал «А» - профессия с вредными условиями труда. Решение суда вступило в законную силу < дата >.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом доказан факт работы в ООО «Спецгазтехсервис» в период с < дата > по < дата > в должности дефектоскописта, во вредных условиях труда, а именно в должности предусмотренной разделом ХХII Списка ..., утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от < дата > ..., дающей право на досрочную страховую пенсию устанавливается работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании металлов и изделий в промышленности и строительстве (позиция 12205000-1754а), тем самым, требования ст.56 ГПК РФ истцом выполнены в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что истец не осуществлял постоянно работу дефектоскопистом ООО «Спецгазтехсервис», что его работа к вредным условиям труда не относилась, либо осуществление указанной деятельности при частичной занятости.

Учитывая изложенное, периоды работы истца дефектоскопистом – 3 года с < дата > по < дата > подлежат зачету в стаж для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости специальный стаж работы истца на соответствующих видах работ по Списку ... составлял: 2 года 1 месяц 23 дня (засчитанный решением пенсионного органа), 3 года (периоды с < дата > по < дата >, подлежащий включению), а всего – 5 лет 1 месяц 23 дня, что является достаточным для назначения ему досрочной пенсии по старости, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению и суд признает за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента его обращения к ответчику, то есть с < дата >.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... о включении периодов работы в стаж и признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии - удовлетворить.

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... от < дата > об отказе ФИО1 в установлении пенсии в части отказа включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости периода работы с < дата > по < дата > в должности дефектоскописта в ООО «Спецгазтехсервис».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... включить в специальный стаж работы ФИО1 период работы с < дата > по < дата > в должности дефектоскописта в ООО «Спецгазтехсервис».

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... – назначить и выплачивать ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено < дата > г