Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело №2-434/2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27 января 2016 года он поставил ответчику товары на общую сумму 100000 рублей: ТП 500 - 1 шт.; виброрейка - 1 шт.; вибратор глубинный - 1 шт., баллон кислород - 2 шт., баллон пропан - 1 шт.; контейнер 3 тонны- 1 шт., понижающий трансформатор - 2шт; ТП 400 - 1 шт.; вибратор глубинный - 1 шт., система учета электроэнергии; контейнер металлический - 1 шт; вибратор глубинный - 1 шт.; баллон кислородный - 1 шт.; баллон пропан - 1 шт., сварочный аппарат ДУГА комп. - 1 шт., горелка газовая со шлангами - 2 шт., кабель жильный, стойки подмости - 8 шт., ригели - 8 шт., связи - 8 шт.

10.07.2018 ответчиком собственноручно была написана расписка, согласно которой он обязался оплатить стоимость указанного оборудования в размере 100000 рублей не позднее 10 октября 2018 года. Однако до настоящего времени стоимость указанного оборудования не оплачена. 31.01.2019 им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он требовал погасить сумму задолженности в размере 100 000 рублей, пени в размере 2353,42 руб. Ответа не последовало. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость поставленных товаров по договору купли-продажи от 27.01.2016 на общую сумму 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 17.12.2018 в размере 2756,85 руб.; возврат госпошлины в сумме 3255 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27.01.2016 ФИО1 поставил ответчику ФИО2 строительное оборудование по списку на общую сумму 100 000 рублей (л.д. 8). Согласно расписке от 10.07.2018 ответчик ФИО2 принял обязательства по оплате стоимости указанного оборудования в срок до 10.10.2018. Однако в установленный срок ФИО2 свои обязательства не выполнил, денежные средства ФИО1 не оплатил, в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежных средств за поставленное строительное оборудование в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ, исчислен за период со 11.10.2018 (истечение срока оплаты стоимости товара) до 19.02.2019, и составляет 2756,85 рублей, исходя из суммы процентов за следующие периоды:

с 11.10.2018 по 16.12.2018 (67 дней) по ставке 7,50% (100000 x 67 x 7,5 x 0,01/366 = 1376,71 руб.);

с 17.12.2018 по 19.02.2019 (65 дней) по ставке 7,75% (100000 x 65 x 7,75 x 0,01/366 = 1380,14 руб.) (л.д.9).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 19.02.2019 в сумме 2756,85 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 3255 рублей на основании чека-ордера от ..., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 2).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 17.12.2018 в сумме 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, возврат госпошлины в сумме 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019.

Судья:

...

...

...

...

...