Постановление № 5-90/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-90/2024

Дело № 5-90/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

15 июля 2024 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре Морозовой И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности И рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> образованием, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

И, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 25 минут на улице <адрес>, управлял автомобилем Л, государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з), имеющим на передних боковых стеклах покрытие, светопропускание которого не соответствовало требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем не выполнил вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> требование, согласно которому он был обязан в срок до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол указанного транспортного средства покрытие, светопропускание которого не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании И полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что в настоящее время светопропускание боковых стекол своего автомобиля привел в состояние, соответствующее техническим требованиям.

Помимо признания своей вины факт совершения И административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что И привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Л <данные изъяты>, г.р.з №, на ветровое и передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с совершением указанного административного правонарушения, И предъявлено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому он должен удалить в срок до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ нанесенные на стекла автомобиля светопропускающие покрытия, не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт неисполнения И в установленный срок указанного требования, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому в указанную дату И управлял транспортным средством Л, г.р.з №, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 20%, что не соответствует установленным техническим требованиям.

Согласно п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 9 декабря 2011 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что в 4 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ И не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения выяснены, то в силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению и направлению материалов начальнику пункта <данные изъяты> для привлечения И к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении И прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить начальнику <данные изъяты> для привлечения И к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко