Решение № 2-760/2026 2-760/2026~М-166/2026 М-166/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-760/2026

КОПИЯ

Дело № 2-№/2026

УИД: 52RS0010-01-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 153 230,97 руб., из которых 69 725,79 руб. – основной долг, 83 505,18 руб. – проценты.

Между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований).

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перешло право требования задолженности по указанному договору.

ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО задолженность в размере 153 230,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты на получение карты между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена банковская карта с предоставлением кредита с условием уплаты процентов в размере, определенном тарифами путем перечисления минимального ежемесячного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 153 230,97 руб., из которых 69 725,79 руб. – основной долг, 83 505,18 руб. – проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования взыскания указанной задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «№» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 153 230,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 597 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-№/2026 (УИД: 52RS0010-01-2026-№).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев