Постановление № 5-23/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-23/2026

№ 5-23 /2026

03RS0005-01-2026-000393-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 18 февраля 2026 г.

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Латыпов Арсен Раисович,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, (водительское удостоверение № по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2025 в 07.30 час. ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, следуя по улице Евгения Столярова 2, со стороны бульвара Яркий в сторону Демского шоссе г.Уфы, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

Защитник ФИО1 Мухаметзянов Р.Ф. пояснил, что его подзащитная вину признала, раскаялась, обстоятельства по делу не оспаривала, частично возместила ущерб в размере 59 тыс. руб.; ранее к административной ответственности ФИО3 не привлекалась; просил не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2, изложив обстоятельства по делу, не настаивая на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Указала, что ущерб в полном объеме не возмещен, ей необходима, кроме того, помощь психолога, так как после дорожно-транспортного происшествия возникла боязнь переходить дорогу.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 19.11.2025 в 07 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, следуя по улице Евгения Столярова 2, со стороны бульвара Яркий в сторону Демского шоссе г. Уфы, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства, допустив на нее наезд, в результате которого последней был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем действия указанного водителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению № 4806 от 05.12.2025 относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 695849 от 13.01.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 107221 от 19.11.2025; актом медицинского освидетельствования № 2412 от 13.11.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным в МВД России по г. Уфе, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2025 СХ № 235978; справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием, письменными пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 4806 от 05.12.2025 и другими материалами дела.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматривается.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из заключения эксперта № 4806 от 05.12.2025 ГБУЗ БСМЭ следует, что у ФИО2 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговаяавма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, позвоночно-спинномозговая травма, растяжение капсульнсвязочного аппарата шеи, задний правосторонний ротационный подвывих 1 шейного позвонка, указанные повреждения в совокупности вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, имеют квалифицирующие признаки причинения вреда здоровью средней тяжести.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку оно соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности и нарушений ее прав на защиту судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние правонарушителя и частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной ФИО1 имущественного положения, суд считает возможным назначение наказания и достижения цели ее исправления административным наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, с назначением ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /вод. удост. № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республики Башкортостан (Управление МВД России по г.Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, ОКТМО 80701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п ФИО4