Решение № 3А-2876/2025 3А-2876/2025~МА-2167/2025 МА-2167/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 3А-2876/2025

УИД 77OS0000-0...-...0...5-0...8...8...-...... Дело № 3а-...87.../...0...5


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября ...0...5 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Галымовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что в Симоновском районном суде адрес рассматривалось ее исковое заявление к ООО «СТК» о взыскании страхового возмещения.

Административный истец полагает, что длительность судебного разбирательства гражданского дела в Симоновском районном суде адрес нарушает право административного истца на разумный срок судопроизводства, ФИО1 просит взыскать в ее пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ......сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 принимающие участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержали.

Представители Министерства финансов РФ и УФК по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела № ...-......758/............... Симоновского районного суда адрес по исковому заявлению ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ... Федерального закона от 30 апреля ...0...... года № ...8-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Федеральный закон от 30 апреля ...0...... года № ...8-ФЗ, Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в п. ...... постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...9 марта ...0...... года № ...... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Согласно ч. ... ст. ...50 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Решение Симоновским районным судом адрес по иску ФИО1 к ООО «СТК» о взыскании страхового возмещения вынесено .............................. года, вступило в законную силу ...9 ......... года.

Таким образом, последним судебным актом по делу является решение Симоновского районного суда адрес от .............................. года.

Административный истец направил настоящее административное исковое заявление в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес ...9 июля ...0...5 года, в связи с чем срок на обращение с заявлением о компенсации им соблюден.

Как следует из материалов дела № ...-......758/..............., исковое заявление ФИО1 поступило в Симоновский районный суд адрес ...................

Определением суда от ...... ноября ............... года исковое заявление ФИО1 к ООО «СТК» о взыскании страхового возмещения принято к производству и назначена досудебная подготовка по делу на ... .................. года в ...... часов ...5 минут.

Из определения суда от ... декабря ...... года следует, что дело назначено к судебному разбирательству на .............................. года в ...... часов ...5 минут.

...... .................. года состоялось судебное заседание, в ходе которого спор рассмотрен по существу, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ........................

... ......... года Симоновским районным судом адрес вынесено определение об исправлении описки.

Копия решения направлена в адрес сторон ............ года, копия определения от ...... ......... года направлена ... ...0...5 года.

В пункте ...... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...9 марта ...0...... года № ...... разъяснено, что при оценке действий суда исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

В силу ч.3 ст. ...58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

...) правовая и фактическая сложность дела;

...) поведение административного истца и иных участников судебного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

...) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;

5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...9 марта ...0...... года № ...... в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт ... части ... статьи ...5... КАС РФ, пункт ... статьи ..........3, ...78 АПК РФ).

Период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 3...... КАС РФ, статьи ...9.........., 308....... АПК РФ, статьи 390, 39.......... ГПК РФ).

Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Соответственно, общий срок судопроизводства по делу, исчисляемый со дня поступления заявления в суд (.................. до дня вступления в законную силу последнего судебного акта ... ... года), составил ... месяца ...... день.

В силу ч. ... ст. ...5... ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции составил ... месяц ...... дней (.................. по .............................. года), что соответствует требованиям ст. 154 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что гражданское дело было рассмотрено Симоновским районным судом адрес в установленные сроки, однако при рассмотрении дела имели место неэффективные действия районного суда, свидетельствующие о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части ... статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения от .............................. года направлена в адрес лиц, участвующих в деле, только ...... года, то есть по истечении 7 месяцев с момента изготовления мотивированного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в указанный период времени судом не были предприняты меры по своевременному рассмотрению дела, что привело к нарушению установленного законом срока рассмотрения указанной категории дел, что не позволило обеспечить гарантированное Законом, право административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Положениями статьи ... Закона о компенсации предусмотрено, что размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. ...0 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...9 марта ...0...... года № ......, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Принимая во внимание общую продолжительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело административного истца не было рассмотрено в пределах разумного срока, следовательно, имело место нарушение права ФИО1 на рассмотрение ее дела судом в указанный срок, в связи с чем она имеет право на присуждение компенсации, предусмотренной Законом.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принципов разумности и справедливости, в связи с имевшим место на вышеуказанных стадиях длительностью судебного разбирательства, общую продолжительность нарушения прав административного истца на разумный срок судопроизводства, суд приходит к выводу, что разумный размер компенсации составит сумма, указанная сумма подлежит взысканию в пользу административного истца.

На основании требований п. ... ст. ... Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.

В силу п. ... ст. ... Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

По правилам статьи ......... КАС РФ в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ...75-...80, ...59-......0 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья

Московского городского суда А.Е. Лоскутова

Решение в окончательной форме изготовлено ...7 сентября ...0...5 года