Решение № 2-399/2021 2-399/2021~М-396/2021 399/2021 М-396/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-399/2021

Дело № –399/2021

УИД 28RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бурейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 148809 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4176 рублей 19 копеек; по договору кредитования № в размере 19678 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 12 копеек; задолженность по договору кредитования № в размере 33790 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее- Банк, кредитор) и ФИО1 (далее- Заемщик, клиент) был заключен договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере – 221834 рубля 60 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом» Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере – 20 000 рублей 00 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № кредитная карта Надежная содержится в основном договоре №, начиная со второй страницы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее- истец, банк) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого последнему были предоставлены денежные средства в размере – 79157 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетным счетам №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. Наследником заемщика является ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 148809 рублей 49 копеек.

Сумма задолженности рассчитана следующим образом:

121502 рубля 29 копеек (задолженность по основному долгу) + 27307 рублей 20 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 148809 рублей 49 копеек

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 19 678 рублей 12 копеек.

Сумма задолженности рассчитана следующим образом:

14 868 рублей 32 копейки (задолженность по основному долгу) + 4 809 рублей 80 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 19 678 рублей 12 копеек.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 33 790 рублей 14 копеек.

Сумма задолженности рассчитана следующим образом:

23 433 рубля 39 копеек (задолженность по основному долгу) + 10 356 рублей 75 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 33 790 рублей 14 копеек.

Истец просил суд взыскать с ФИО2, наследника заемщика ФИО2, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность: по договору кредитования № в размере 148809 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4176 рублей 19 копеек; по договору кредитования № в размере 19678 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 12 копеек; по договору кредитования № в размере 33790 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» ФИО6, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражавшей против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.ст.167, 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившей.

Судебные извещения, направленные почтовой связью по адресам ответчика, находящимся в материалах дела, остались неврученными, конверты возвращены с отметкой по истечению срока хранения. Указанное расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства и регистрации ответчику ФИО2 доставленным, а ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте Бурейского районного суда <адрес> http://www bureiskiy.amr.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

Согласно выписке из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» полное фирменное наименование Банка: на русском языке - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», на английском языке - «ORIENT EXPRESS BANK», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора Банк предоставил заемщику сумму в размере 221834 рубля 60 копеек, под 21,5% годовых, ответчик в свою очередь обязалась ежемесячно возвращать сумму займа, а также уплачивать проценты путем внесения денежных средств на расчетный счет № согласно установленному графику платежей.

Во исполнение условий договора банком выдан кредит путем зачисления указанной суммы займа на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 в Дальневосточном филиале ПАО КБ "Восточный", что следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» на основании написанного ФИО1 заявления выдана кредитная карта Надежная с разрешенным лимитом кредита в размере 20 000 рублей (заявление № до ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям соглашения валюта – рубли, лимит кредитования – 20000 рублей, срок действия кредита – до востребования, ставка % годовых – 29 % в льготный период погашения задолженности и 31 %, платежный период 25 дней, льготный период 56 дней.

Предложение принято банком, ФИО1 была выдана кредитная карта и предоставлены денежные средства на условиях заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета 40№, ФИО1 был предоставлен Банком кредит в размере 79 157 рублей 00 копеек сроком 36 месяцев под 27 % годовых.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса составляет 3 236 рублей 00 копеек, состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями, дата платежа - 21 число каждого месяца.

Кредитором – Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из лицевого счета, Банк зачислил денежные средства на текущий банковский счет 40№ для погашения задолженности по иным договорам кредитования.

В период действия кредитных соглашений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> УЗАГС по <адрес>.

Истец ПАО КБ «Восточный» воспользовался своим правом защиты имущественных интересов и обратился с соответствующими требованиями к наследнику заемщика, как правопреемнику по обязательствам последнего.

Как следует из представленного в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 809 рублей 49 копеек, из которых: 121 502 рубля 29 копеек - задолженность по основному долгу, 27307 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 19 678 рублей 12 копеек, из которых: 14 868 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу и 4 809 рублей 80 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 790 рублей 14 копеек, из которых: 23 433 рубля 39 копеек - задолженность по основному долгу, 10356 рублей 75 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является жена ФИО2.

Другие лица после смерти ФИО1 за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Материалами наследственного дела № подтверждено, что ответчик ФИО2, являющаяся супругой умершего ФИО1, и наследником по закону, приняла наследственное имущество, после смерти ФИО1, состоящее из: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>.

Приняв наследство после смерти ФИО1, ответчик ФИО2, в силу положений ст.1175ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

ФИО2 обратилась с заявлениями к нотариусу Бурейского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО1 состоящего из 1/2 земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела № отчету об оценке имущества, рыночная стоимость наследственного имущества - индивидуального жилого дома, общей площадью 179,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 88,4 кв. метра, с надворными постройками и земельным участком 1500 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составляла 1444000 рублей 00 копеек, что превышает сумму обязательств умершего ФИО1, перед истцом - Банком.

Отчет об оценке наследственного имущества ответчиком ФИО2 не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющегося наследником заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № в размере 148809 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4176 рублей 19 копеек; по договору кредитования № в размере 19678 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 12 копеек; по договору кредитования № в размере 33790 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 70 копеек, не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежным поручениям №, 29217, 29218 от ДД.ММ.ГГГГ истец – Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 4176 рублей 19 копеек, 787 рублей 12 копеек, 1213 рублей 70 копеек, а всего в размере - 6177 рублей 01 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В силу п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Учитывая, что иск ПАО КБ «Восточный» состоит из нескольких самостоятельных требований, каждое из которых удовлетворено судом в полном объеме, а всего на общую сумму 202 277 рублей 75 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину по каждому исковому требованию соответственно в размере 4176 рублей 19 копеек, 787 рублей 12 копеек, 1213 рублей 70 копеек, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, наследника умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность

по кредитному договору № в размере 148809 (сто сорок восемь тысяч восемьсот девять) рублей 49 копеек (121502 рубля 29 копеек (задолженность по основному долгу) + 27307 рублей 20 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)).

Взыскать с ФИО2, наследника умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 руб.19 копеек.

Взыскать с ФИО2, наследника умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 19678 ( девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 12 копеек (14 868 рублей 32 копейки (задолженность по основному долгу) + 4 809 рублей 80 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами))

Взыскать с ФИО2, наследника умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 787 руб.12 копеек.

Взыскать с ФИО2, наследника умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность

по договору кредитования № в размере 33790 (тридцать три тысячи семьсот девяносто ) рублей 14 копеек (23 433 рубля 39 копеек задолженность по основному долгу + 10 356 рублей 75 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Взыскать с ФИО2, наследника умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1213 руб.70 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик