Приговор № 1-65/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

(№ 11801640003000641)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 13 февраля 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротар М.М., представившей удостоверение № 199 и ордер № 70 от 14 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по части 1 статьи 119, статье 264.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 140 часам обязательных работ (наказание отбыто 18.06.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному делу с 17 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 октября 2018 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории участка №, расположенного в районе села <адрес>, в географических координатах N 46?36?38??, E 143?00?32??, увидел прицеп с находящимся в нем имуществом, и у него возник умысел на тайное хищение имущества, реализуя который, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанной территории принадлежащий Потерпевший №1 прицеп МЗСА стоимостью 118 000 рублей, в котором находились резиновая лодка фирмы «Achilles» в комплекте с веслами, насосом общей стоимостью 45 990 рублей, мотор фирмы «Tohatsu» мощностью 9,8 лошадиных сил стоимостью 67 960 рублей, генератор фирмы «Fubag» стоимостью 44 090 рублей, три водолазных костюма стоимостью 24 773 рубля 79 копеек каждый, на общую сумму 74321 рубль 37 копеек, ласты стоимостью 5 990 рублей, маску стоимостью 2 400 рублей, трубку для дайвинга стоимостью 850 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материального ущерба два поплавка, два спасательных жилета, пластиковую канистру, два брезента синего цвета, три пластиковых контейнера, дорожный столик в металлической коробке, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 359 601 рубль 37 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, в браке не состоит, не работает, по месту проживания в селе Новиково участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку имеет судимость, однако жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Судом также учитывается, что ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от 28.12.2018 № 779 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности ФИО1 не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 36 - 37).

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, уровень развития, приведенное экспертное исследование, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, предоставив органам предварительного следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, а также добровольно выдав часть похищенного имущества, что способствовало его возвращению владельцу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов уголовного дела, пояснений в суде самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, способствовало совершению им противоправного деяния. В связи с этим, несмотря на наличие у ФИО1 такого предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, у суда отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитывается мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, однако просившего назначить подсудимому строгое наказание.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельства, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшего, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 12.04.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять место жительства, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном данным органом порядке, обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 12.04.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.