Решение № 2-1066/2023 2-1066/2023~М-1116/2023 М-1116/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-1066/2023

Дело № 2-1066/2023

64RS0022-01-2023-001307-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обоснованы тем, что 26.09.2022г. по адресу: <...> возле дома 116 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки DAF 333800, г.р.з. № под управлением ФИО4 и KIA RIO г.р.з. № под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2. Виновным в указанном ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю KIA RIO г.р.з. № были причинены механические повреждения. 13.10.2022г. собственник указанного транспортного средства обратилась в САЩ «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 27.10.2022г. САО «ВСК» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 214 870 руб. 64 коп. с учетом износа. Страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства и устранения повреждений, образовавшихся в результате ДТП. 11.07.2023г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования №87/СР22. В соответствии с п.1.1 указанного договора –Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с собственника источника повышенной опасности, участвовавшего и являющегося автомобилем-виновником в ДТП: с ФИО4 или иного лица, установленных действующим законодательством.Для установления суммы восстановительного ремонта ФИО3 был вынужден обратиться за проведением автотехнической экспертизы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП к эксперту-технику. Согласно экспертному заключению №11/08/2023 от 11.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам в регионе составляет 314400 рублей. Таким образом, сумма, составляющая остаток убытка по ущербу, причиненного автомобилю в результате ДТП составляет разницу между среднерыночной стоимостью ущерба автомобиля и суммой, выплаченной страховщиком в добровольном порядке на основании нормативов РСА, что составляет 99 529 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 99 529 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.. почтовые расходы в размере 240 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 22.09.2020г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 3 186 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 240 руб. и расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 99 529 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей, а всего подлежит взысканию 114 955 (сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья Н.П. Фролова