Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1242/2017

2-1242/2017 13 декабря 2017 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием истца ФИО1

при секретаре О.Ю. Чернышовой

рассмотрев 13 декабря 2017 в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 10 702 рублей. Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком оформленный долговой распиской договор займа на сумму 50000 рублей с условием уплаты за пользование займом 10%, сроком на один месяц, по которому передала ответчику указанную денежную сумму. Ответчик не выполнил взятых на себя по договору займа обязательств, не смотря на неоднократные требования возвратить долг.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика сумму займа 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 702 рублей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что согласно положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под 10% в месяц, сумму основного долга и проценты обязалась вернуть через один месяц, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ФИО2, достоверно зная о наличии долга перед ФИО1, уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

На день рассмотрения дела основной долг и задолженность по процентам не погашены.

Таким образом, факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, а также составление расписки о получении денежных средств в долг, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение оснований иска и своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не исполняет добровольно взятых на себя обязательств по договору займа, сумма долга и обусловленные договором займа проценты до настоящего времени не возвращены.

С учётом того, что ответчиком установленные договором обязательства не исполнены, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, как и обусловленные договором займа проценты.

При этом, исковые требования в части взыскания процентов по договору займа суд удовлетворяет частично, поскольку по условиям договора предусмотрена оплата за пользование займом 10 процентов в месяц от суммы займа, что составляет 120 процентов годовых.

При таких обстоятельствах, за истребуемый истцом период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 63 дня, подлежат уплате проценты в сумме 10 356 рублей 16 копеек, /исходя из расчета 50 000 рублей х 63/365 х 120%/, а не как полагал истец - 10 702 рубля.

Поскольку в представленном истцом расчете исковых требований сумма процентов определена ошибочно, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2021 рубля, что подтверждено кассовым чеком сберегательного банка /л.д.4/.

Судом удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 10 356 рублей 16 копеек, а всего 60 356 рублей 16 копеек.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Исходя из цены удовлетворенных судом исковых требований - 60 356 рублей 16 копеек, государственная пошлина составляет 2010 рублей 68 копеек /800 рублей плюс 3% от 40 356 рублей 16 копеек, что равно 1210 рублей 68 копеек/.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 68 копеек с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 /пятидесяти тысяч/ рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 356 /десяти тысяч трехсот пятидесяти шести/ рублей 16 копеек, а всего 60 356 /шестьдесят тысяч триста пятьдесят шесть/ рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 /двух тысяч десяти/ рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения. Судья: Т.В.Киреева