Решение № 12-81/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-81/2018

Дело № 12-81/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 07 сентября 2018 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 06.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 13.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, прося его отменить, дело прекратить, мотивируя следующим. Судья не принял во внимание его доводы о том, что он не мог сдать анализ мочи по физиологическим причинам. Не было дано оценки существенным нарушениям Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 г. № 933н. В соответствии с п. 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании при невозможности сдачи мочи свидетельствуемым у него производится отбор крови из поверхностной вены, однако кровь у ФИО1 не отбиралась, хотя он против этого не возражал. В связи с чем медосвидетельствование было проведено с грубыми нарушениями правил его проведения и следовательно акт медосвидетельствования является недопустимым доказательством, т.к. получен с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, суду пояснил, что был трезв, запутался как правильно поступить, решил пройти освидетельствование у себя, т.к. о такой возможности ему сказали врачи, он торопился и уехал. Откуда в его моче наркотические средства не знает, их не употребляет, мог нанюхаться их например в ресторанах, где наркотики курят в туалете, запах конопли он знает со слов знакомых.

Защитник по ордеру адвокат Москвитин А.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что медработники должны были предложить ФИО1 сдать кровь, этого не требовали. Кроме того, фельдшер не является допустимым лицом, т.к. может проводить медосвидетельствование при отсутствии врача лишь в сельской местности, Гусиноозерск же является городом. Фельдшер в ходе допроса дала противоречивые показания, сначала сказала что в приглашении врача не было необходимости, затем пояснила, что он не имел допуска.

Свидетель – фельдшер ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» Д. суду показала, что продышать в алкотестер ФИО1 отказался, при сдаче мочи говорил что не может, походит, говорил а вдруг результат покажет. Так он ходил около часа, затем вообще отказался проходить медосвидетельствование. Сдать кровь она ему не предлагала, т.к. он отказался от медосвидетельствования. Медосвидетельствование проводила она, т.к. дежурный врач не имел допуска, в ночное время его проводят фельдшеры скорой помощи.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом исследованными судом протоколами от 03.12.2017 г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское исследование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.12.2017 г., в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения.

Доводы ФИО1 и его защитника о нарушениях закона при проведении процедуры освидетельствования в части ненадлежащего медработника, его проводившего, и того, что ему не было предложено сдать кровь суд отклоняет как необоснованные, т.к. медосвидетельствование проводилось медработником, прошедшим соответствующую подготовку, кровь не отбиралась ввиду отказа ФИО1 от прохождения медосвидетельстования на стадии отбора мочи, отбор крови является следующей стадией, после невозможности отбора мочи.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, дополнительное наказание является минимальным, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 06.07.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Максимов