Постановление № 5-94/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> гражданином Российской Федерации, среднее специальное образование, временно не работающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности

Установил:

ФИО3 нанес побои несовершеннолетнему сыну ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО3, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> удара кочергой в область спины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В суде ФИО3 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и раскаялся в совершенном.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО4 подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что претензий к ФИО2 не имеется

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что отец перед ним извинился, обещал в следующем учебном году пропусков уроков не допускать, чтобы его не расстраивать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 заявил, что данной кочергой ДД.ММ.ГГГГ нанес два удара по спине своего сына ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования поверхностных ран до 1 месяца на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд исходит из того, что нанося побои, ФИО3 руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль ФИО1 и желал этого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО3, который свою вину полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО3 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья