Решение № 2-2996/2019 2-2996/2019~М-1974/2019 М-1974/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2996/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Меркулове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 499900 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14 % годовых на покупку автомобиля «...) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №.... Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля марки «... года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №... стоимостью 499900 руб. По договору уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нордеа Банк» уступило в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128977,22 руб., из них: 118180,66 руб. – основной долг, 2727,44 руб. – проценты, 7697,56 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 371,56 руб. - неустойка на просроченные проценты. Требования Банка о досрочном погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128977,22 руб., из них: 118180,66 руб. – основной долг, 2727,44 руб. – проценты, 7697,56 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 371,56 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128977,22 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9779,54 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство: автомобиль марки «... года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №..., определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку доказательства обратного не предоставлены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 499990 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14 % годовых на покупку автомобиля марки «... года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №....

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором, размер ежемесячного платежа 11631,80 руб.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №... стоимостью 499900 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, анкетой клиента, заключением о возможности предоставления кредита, решением по заявлению, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, договором купли-продажи автомобиля №... от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования ОСАГО, КАСКО, выпиской по счету заемщика, актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, параметрами сделки.

По договору уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Нордеа Банк» уступило в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, просрочка возникала с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и по процентам, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которого видно, что в октябре 2018 г. ответчик внес 1000 руб.. в ноябре 2000 руб.,, в январе 2019 г. 3000 руб.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128977,22 руб., из них: 118180,66 руб. – основной долг, 2727,44 руб. – проценты, 7697,56 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 371,56 руб. - неустойка на просроченные проценты.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: «Kia Rio», 2014 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №..., что подтверждается договором потребительского кредита, уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на судебный запрос У МВД России по г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Исходя из положений ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство: «... года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №..., модель, номер двигателя ..., номер кузова – №..., являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9779 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128977 руб. 22 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 9779 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.