Постановление № 4А-426/2017 7А-426/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 4А-426/2017Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Административное судья гор/с Ковалева Е.В. судья обл/с Маслов О.В. дело № 7а-426/2017 г. Волгоград 1 июня 2017 г. Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Урюпинске, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах Д.Н.В. на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 15 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «8 марта», постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «8 марта» (далее – ООО «8 марта», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. Решением судьи Волгоградского областного суда от 15 февраля 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Урюпинске, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах Д.Н.В. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит решение суда второй инстанции отменить. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ст. 6.3 КоАП РФ). По результатам проведённого в период с 22 августа 2016 г. по 14 сентября 2016 г. административного расследования должностным лицом территориального отдела Роспотребнадзора был составлен протокол № 4934 от 26 сентября 2016 г., согласно которому в деятельности ООО «8 марта» установлены нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, выразившиеся в следующем: юридическим лицом не разработан проект санитарно-защитной зоны свинофермы (объект II класса), не обеспечено проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов объекта в рамках производственного контроля, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ; в программе производственного контроля не указан перечень химических веществ, представляющих потенциальную опасность для человека и среды его обитания (контрольных критических точек), в отношении которых необходима организация лабораторных исследований и испытаний, с указанием точек, в которых осуществляется отбор проб (проводятся лабораторные исследования и испытания) и периодичности отбора проб (проведения лабораторных исследований и испытаний). Рассматривая дело по существу, судья городского суда пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и виновности Общества в его совершении. Постановление судьи первой инстанции отменено судьёй областного суда при рассмотрении жалобы законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ. Установив, что по тому же факту совершения ООО «8 марта» противоправных действий имеется постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2016 г. о назначении Обществу административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ, судья областного суда производство по делу прекратил. Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что правонарушение необоснованно признано судьёй областного суда длящимся, несостоятельны для отмены оспариваемого акта, поскольку ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица недопустимо при отмене вступивших в законную силу состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, если не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела (ст.30.17 КоАП РФ). Учитывая, что решением судьи областного суда производство по делу в отношении ООО «8 марта» прекращено, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела, жалоба должностного лица административного органа удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, решение судьи Волгоградского областного суда от 15 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «8 марта» оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Урюпинске, Урюпинском, Нехаевском, Новониколаевском районах Д.Н.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя Волгоградского областного суда А.В. Клочков Суд:Волгоградский областной суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ООО "8 Марта" (подробнее)Судьи дела:Клочков Александр Владимирович (судья) (подробнее) |