Постановление № 1-297/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-297/2020

дело № 1-297/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 сентября 2020 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Жданова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сильчука Д.Б.,

при помощнике судьи Климентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пройдя обучение в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Политехник» (далее - АНО ДПО «Политехник») ИНН <***> в период с 19.08.2019 по 24.08.2019 по базовому курсу подготовки и специализированному курсу подготовки по перевозке опасных грузов в цистернах программы повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов с целью получения свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее - свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя) после сдачи экзамена в территориальном отделе госавтодорнадзора по Томской области Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее территориальный отдел по Томской области Сибирского МУГАДН), действуя умышленно, осознавая, что ФИО4, в силу знакомства с должностными лицами, в обязанности которых входит проведение экзамена и проставление оценок на экзамене для получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, имеет возможность оказать помощь в незаконной сдаче экзамена, решил передать взятку должностному лицу территориального отдела по Томской области Сибирского МУГАДН за заведомо незаконные действия, выразившиеся в принятии у ФИО1 экзамена без фактической проверки его знаний, вопреки порядку, установленному Приказом Министерства транспорта РФ от 09.07.2012 № 202 «Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки», распоряжением Министерства транспорта РФ от 11.02.2013 № МС-7-р "Об организации работы по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и кандидатов в консультанты по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом", Положением о территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск), утвержденным протоколом заседания территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск) 21.03.2013. ФИО4 согласился оказать посредничество ФИО1 и оказать ему помощь в незаконной сдаче экзамена путем достижения договоренности со взяткополучателем ФИО5 - лицом, осуществляющим прием и оценку экзамена в территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск) и передать ему предмет взятки, полученный у ФИО1 Реализуя преступный умысел на передачу взятки через посредника, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 06.09.2019 в дневное время, находясь в г. Томске Томской области, передал ФИО4 для передачи должностному лицу территориального отдела по Томской области Сибирского МУГАДН взятку частями в виде денег в общей сумме 15 ООО рублей, из которых 8 ООО рублей передал лично ФИО2 наличными в дневное время 06.09.2019 (точное время в ходе следствия не установлено) в помещении АНО ДПО «Политехник», расположенном по адресу <...> «а», а 7 000 рублей -06.09.2019 в 11 часов 21 минуту (Московское время - 07 часов 21 минута) были перечислены ФИО1 путем безналичного перевода со счета /________/, открытым на имя ФИО1 в Томском отделении ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ФИО4 /________/ со счетом /________/, открытым 10.06.2014 на имя ФИО4 в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0236, расположенном по адресу: <...>) за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за проставление положительной оценки уровня знаний, необходимых для организации безопасной перевозки опасных грузов без фактической их проверки, что обеспечило сдачу ФИО1 экзаменов по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по базовому курсу начальной подготовки «Перевозка опасных грузов» и по специализированному курсу начальной подготовки «Перевозка опасных грузов в цистернах» и получение в дальнейшем свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. После получения предмета взятки в виде денег от ФИО1 в размере 15 000 рублей ФИО4, являясь посредником при передаче взятки, полученной от ФИО1, в период с 06.09.2019 по 09.09.2019 включительно в дневное время (точное время не установлено) в помещении территориального отдела по Томской области Сибирского МУГАДН, расположенного по адресу <...>, часть указанных денежных средств в размере 4 000 рублей передал своему знакомому ФИО5, являющемуся на основании приказа Сибирского МУГАДН от 23.07.2019 № 198 государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, входящему в соответствии с занимаемой должностью, на основании Приложения № 1 к Протоколу заседания Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск) №1, утвержденному 21.03.2013, в состав указанной комиссии, основными задачами которой в соответствии с ч. 3 Положения о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск), утвержденного 21.03.2013, являются оценка уровня знаний водителей автотранспортных средств, необходимых для организации безопасной перевозки грузов; обеспечение технических условий для проведения экзаменов; проведение экзамена и принятие решения о наличии необходимого уровня знаний; взаимодействие с образовательными учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования по подготовке (переподготовке) водителей, то есть должностному лицу, выполняющему организационно-распорядительные функции, связанные с осуществлением федерального государственного транспортного надзора за деятельностью по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом и полномочиями по проведению экзамена по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, действующему незаконно, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным должностным регламентом б/н, утвержденным 23.07.2019, вопреки интересам государственной службы, в нарушении п. 3 Положения о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск), обязывающего его в качестве члена указанной комиссии участвовать в проведении экзаменов, оценивать уровень знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в проставлении ФИО5 по заранее достигнутой договоренности с ФИО4 положительной оценки уровня знаний, необходимых для организации безопасной перевозки опасных грузов без фактической их проверки при сдаче экзамена ФИО1, тем самым в обеспечив ФИО1 получение свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. Оставшуюся сумму денежных средств, полученных от ФИО1, ФИО2, согласно договоренности со взяткополучателем ФИО5, оставил себе.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, с применением примечания к ст. 291 УК РФ, так как он активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в связи с чем препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-001046-72

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Ю.В. Кононова