Решение № 2А-207/2020 2А-207/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-207/2020

УИД № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойченко Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель МИФНС России №4 по Курской области обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании с неё задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период ДД.ММ.ГГГГ гг. на общую сумму 3 476 руб. 42 коп. В обосновании заявленных требований указал, что требования об уплате налогов ответчиком не исполнены. Мировой судья отказал ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №4 по Курской области не явился, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения надлежащим образом была уведомлена.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не была признана обязательной.

В соответствии со ст.ст.150,289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон, чья явка не признана судом обязательной.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что для целей Налогового кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах под лицами (лицом) понимаются организации и (или) физические лица, при этом к физическим лицам относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>.метров и жилой дом с кадастровым № общей площадью 87.30кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 382 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 951 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о уплате до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 210 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 руб.

В адрес ФИО2 направлены требования:

№ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 173руб. и пени 11,76рублей;

№ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 191руб. и пени 12,99рублей;

№ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 191руб. и пени 12,99рублей;

№ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 173руб.;

№ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество в размере 116,47рублей, задолженность по земельному налогу в размере 191руб., по налогу на имущество по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 98руб., по земельному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 191руб., по налогу на имущество по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 778руб.;

№ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество в размере 19,01руб., пени по земельному налогу в размере 3,42руб., задолженность по налогу на имущество по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1167рублей, задолженность по земельному налогу по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 210рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования МИФНС России №4 по Курской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Беловского судебного района <адрес> отказал взыскателю МИФНС России №4 по Курской области в выдаче судебного приказа, поскольку место жительства должника – ФИО2 находится вне пределов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец МИФНС России №4 по Курской области обратился с административным исковым заявлением.

Размер налога на имущество и земельного налога административным ответчиком не оспорен.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Размер пени по налогу на имущество и земельному налогу административным ответчиком не оспорен.

Суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с административного ответчика ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 389 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ-98рублей, ДД.ММ.ГГГГ657рублей, ДД.ММ.ГГГГ-778рублей, ДД.ММ.ГГГГ-856рублей), пени в размере 145,27 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 783 рубля (за ДД.ММ.ГГГГ-191рубль, ДД.ММ.ГГГГ-191рубль, ДД.ММ.ГГГГ-191рубль, ДД.ММ.ГГГГ-210рублей), пени в размере 159,15рублей, а всего на сумму 3 476 рублей 42 коп.

При рассмотрении административного дела установлено, что налоговым органом соблюден порядок и сроки направления уведомления, требования, правильность исчисления налогов, сроки на обращения в суд, соблюдена процедура взыскания обязательных платежей, а также наличие у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015-2018 годы в связи с её неисполнением.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец МИФНС России № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 389 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ-98рублей, ДД.ММ.ГГГГ-657рублей, ДД.ММ.ГГГГ-778рублей, ДД.ММ.ГГГГ-856рублей), пени в размере 145,27 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 783 рубля (за ДД.ММ.ГГГГ-191рубль, ДД.ММ.ГГГГ-191рубль, ДД.ММ.ГГГГ-191рубль, ДД.ММ.ГГГГ-210рублей), пени в размере 159,15рублей, а всего на сумму 3 476 рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко