Решение № 12-105/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-105/2017

Д. № 12-105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 18 сентября 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 17 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Губкинский районный суд ЯНАО с жалобой об изменении постановления мирового судьи. В жалобе указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил постановление мирового судьи изменить, снизить размер наказания.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут около дома <адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем Шевроле Лачетти г/н №.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут около дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Шевроле Лачетти г/н №;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором стоит подпись ФИО1 и в котором он не оспаривает факт управления транспортным средством;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи.

Обжалуемое постановление вынесено правомоченным лицом.

Исследованными материалами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым не может быть принят во внимание, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности является общественно-опасным, связано с источником повышенной опасности – автомобилем, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, в связи с чем мировой судья обоснованно назначил наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, основания для снижения размера назначенного штрафа и срока лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.

Судья ________________________