Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-1524/2019 М-1524/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1935/2019

Дело № 2-1935/2019

УИД <...>


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» (далее по тексту КПК «Достояние Народа») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ним и КПК «Достояние Народа» заключен договор передачи личных сбережений № от <дата> на сумму <...> со сроком размещения <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику.

Впоследствии, ФИО1, намереваясь вернуть личные сбережения, обратился к ответчику КПК «Достояние Народа» с заявлением, однако до настоящего времени денежные средства не получил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309,310, 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> штраф, компенсацию морального вреда в размере <...>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена судом должным образом, однако представитель КПК «Достояние народа» за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, не позаботился о получении судебной корреспонденции.

Кроме этого, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель третьего лица Межрегионального потребительского общества взаимного страхования, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщённом к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 117, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов, в том числе, на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (пункт 2 части 1 статьи 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и КПК «Достояние Народа» заключен договор передачи личных сбережений № на сумму <...> со сроком размещения <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых.

По условиям договора в кассу КПК «Достояние народа» истцом внесены денежные средства в размере <...>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Ответчик обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Отчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений Пайщика включительно (п. 1.3 договора).

Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце (п.1.4 договора).

Согласно п. 2.1.2 договора, держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, пайщик обязуется не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора, подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Истец в <дата> обратился к ответчику КПК «Достояние Народа» с требованием о возврате денежных средств, однако указанные требования оставлены ответчиком без ответа.

Обязательства по возврату денежных средств, в нарушение условий договоров, ответчиком КПК «Достояние Народа» не исполнены, общий размер долга составляет <...>

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцами задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования истца к КПК «Достояние Народа» о взыскании долга в размере <...> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец в <дата> обратился к ответчику КПК «Достояние Народа» с просьбой о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора, может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Условиями договора с КПК «Достояние Народа» предусмотрено право пайщиков на односторонний отказ от договора. Соответствующее уведомление направлено истцом в адрес ответчика.

Следуя из системного толкования положений статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договоров, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор считается расторгнутыми, а потому судебное признание их таковыми не требуется.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Спорные правоотношения возникли в связи с членством истца в кооперативе, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора неприменимы.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В силу положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика КПК «Достояние Народа» в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 <...>.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.А. Подгало