Решение № 2-5133/2025 2-5133/2025~М-4564/2025 М-4564/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-5133/2025

дело № 2-5133/2025

27RS0004-01-2025-005921/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре - Калистратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании понесенные расходы

Установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства «TOYOTA C-HR HYBRID», идентификационный номер: №, год изготовления – 2018, № двигателя - №, взыскании понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 40000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, 19.01.2023года ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. В соответствии с Кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 042 000 рублей на срок по 21.01.2030 года с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 43 777 рублей 02 копейки. В соответствии с п. 11 Кредитного договора, кредит предоставлен Ответчику на покупку ТС и иные потребительские нужды. Согласно пунктам 10 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, марка/коммерческое наименование: ТС «TOYOTA C-HR HYBRID». Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора залоговое транспортное средство остается у заемщика. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 12.05.2024 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 042 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договори в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатит: причитающиеся проценты в срок не позднее 06.11.2024 года (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается). В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашена задолженности по кредитному договору банк обратился к нотариусу ФИО2 заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительной надписью нотариуса была взыскана задолженность по кредитном договору № №, а также расходы, понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи нотариусом. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитному договору № № (индивидуальным условиям договора потребительского кредита) о предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу, заключенному с соблюдением вышеуказанных норм закона. По указанному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2042000 рублей, на условиях возврата в течение 84 месяцев, до 21.01.2030 года, также за пользование данным кредитом стороны согласовали уплату процентов в размере 18,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, сроки и порядке, установленных договором. Возврате кредита и уплата процентов согласована в порядке ежемесячных платежей в размере не 43777 рублей 02 копейки, в соответствии с графиком не позднее 27 числа месяца

Указанный договор подписан непосредственно ответчиком.

ПАО «ВТБ Банк» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, банковским ордером № от 19.01.2023 года.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положением п.10 заключенного договора предусмотрено обеспечение обязательств по договору в виде залога транспортного средства «TOYOTA C-HR HYBRID».

В соответствии с представленным договором купли-продажи № от 18.01.2023 года указано, что ФИО1 приобрел у ООО «Автокредит» транспортное средство «TOYOTA C-HR HYBRID», идентификационный номер: №, год изготовления – 2018, № двигателя - №, цвет белый.

В соответствии с представленной квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи указано, что 02.07.2025 года по заявлению ПАО «ВТБ Банка» нотариусом ФИО3 было вынесено исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 19.01.2023 года в сумме 533650 рублей 86 копеек.

Уведомлением от 05.10.2025 года № ФИО1 предложено погасить задолженность в сумме 1904755 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере ответчик суду не представил.

При рассмотрении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется положением ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 10 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору: - залог объекта - транспортное средство «TOYOTA C-HR HYBRID», идентификационный номер: №, год изготовления – 2018, № двигателя - № цвет белый.

В судебном заседании установлено, что ответчик более чем три раза, предшествующих дате обращения в суд, нарушал сроки внесения обязательных платежей, в связи с чем истец обратился о взыскание на предмет залога. Данное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным для истца, поскольку ответчик фактически отказался от исполнения обязательств. Просрочка ответчика наступила с марта 17.04.2024 года и до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт о нарушения со стороны ответчика порядка и размера возврата взятых заемных средств, процентов за пользование денежными средствами

В суд представлен договор № № от 19.01.2023 года заключенного между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1, предметом залога указано транспортное средство «TOYOTA C-HR HYBRID», идентификационный номер№, год изготовления – 2018, № двигателя - № цвет белый.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела было установлено, что имеется задолженность, обеспеченная залогом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины; в сумме 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании понесенные расходы - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - «TOYOTA C-HR HYBRID», идентификационный номер№, год изготовления – 2018, № двигателя - №, цвет белый. Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осипова И.Н.

мотивированное решение вынесено 24.11.2025 года