Постановление № 1-19/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июня 2021 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Озеровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, в августе и декабре 2018 г., Бондарь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, представил воинскому должностному лицу рапорт о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения и фиктивный договор найма жилого помещения, умолчав о приобретении им в собственность квартиры по месту прохождения военной службы, т.е. не имея права на получение вышеуказанной компенсации, в связи с чем получал приведенную выше выплату за период с сентября 2018 г. по июль 2019 г. на общую сумму 159 736 руб. 80 коп., причинив Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования действия Бондаря квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бондарь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, полностью возместил причинённый потерпевшему преступлением ущерб и раскаялся в содеянном.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила Бондарю правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении подтвердил факт возмещения причиненного государству в лице Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ущерба, пояснив, что претензий к Бондарю не имеется в связи с полным возмещением им причинённого преступлением вреда, но возражал против удовлетворения данного вида ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый Бондарь, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела чеку-ордеру от 31 марта 2021 г., а также сведениям из ГИАЦ МВД России, подсудимый полностью возместил причинённый преступлением ущерб и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При этом, предъявленное Бондарю обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Меры, принятые подсудимым для восстановления нарушенных прав потерпевшего, выразившиеся в возмещении причинённого преступлением ущерба, суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей стороне.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимого (положительную служебную характеристику, поведение после совершения преступления, статус ветерана боевых действий, наличие малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он рос и воспитывался в неполной семье), считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника. При этом суд учитывает, что при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку судом установлено, что, подсудимый полностью возместили причиненный преступлениями ущерб, перечислив похищенные денежные средства на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Бондарь, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия (заработной платы, пенсии), и устанавливает срок, в течение которого Бондарь обязан уплатить судебный штраф.

При разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд, в соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Бондаря – автомобиль модели «Хэнде Акцент» («Hyundai Accent»).

При рассмотрении вопроса относительно вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 449.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить Бондарю И.И. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000,

БИК: 016015102,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

Единый казначейский счет 40102810845370000050,

Казначейский счет 03100643000000015800,

КБК: 41711603121010000140.

По вступлению постановления в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - автомобиль «Хэнде Акцент» («Hyundai Accent») государственный регистрационный знак <***> (2008 года выпуска), идентификационный номер (VIN) <***>, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 3 на листах дела 82-84, 85, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Будённовскому гарнизону, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда А.Б. Саакян