Определение № 33-4203/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 33-4203/2017

Судья – Захаров Е.С. Стр. 176г г/п 0 руб.

Докладчик - Мананникова Т.А. № 33-4203/2017 10 июля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Гудушина Н.Б., Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 мая 2017 года по делу по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 мая 2017 года отменено решение Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2017 года, принято новое решение, которым иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1248141/0845 от 27 декабря 2012 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда приходит к следующему.

В резолютивной части апелляционного определения от 29 мая 2017 года допущена описка в указании отчества законного представителя несовершеннолетнего, вместо «А» ошибочно указано «М».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки.

Допущенная описка подлежит исправлению, при этом содержание апелляционного определения не изменяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 мая 2017 года.

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 мая 2017 года изложить в следующей редакции:

«решение Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1248141/0845 от 27 декабря 2012 года по состоянию на 18 января 2017 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>».

В остальной части апелляционное определение оставить в прежней редакции.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Н.Б. Гудушин

Т.А. Мананникова