СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2478/2019 2А-2478/2019~М-1701/2019 М-1701/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2А-2478/2019

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2А-2478/2019

66RS0007-01-2019-002133-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А..,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Киневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 14.12.2009, с учетом изменений, внесённых постановлениями Вининского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011 и 16.04.2012, осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.12.2006, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Поскольку приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, решением Вининского районного суда Хабаровского края от 20.08.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещать рестораны, бары иные общественные места, где разрешена продажа и употребление алкогольных напитков. 13.11.2013 ФИО1 освобождён по отбытию наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в различных территориальных органах, где при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. Вместе с тем, ФИО1 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. В связи с совершенными административными правонарушениями ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21 часа до 06 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения соответствующего органа, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, административный ответчик не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Кинева Е.А., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1 судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 14.12.2009, с учетом изменений, внесённых постановлениями Вининского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011 и 16.04.2012, осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.12.2006, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Поскольку приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, решением Вининского районного суда Хабаровского края от 20.08.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещать рестораны, бары иные общественные места, где разрешена продажа и употребление алкогольных напитков. 13.11.2013 ФИО1 освобождён по отбытию наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в различных территориальных органах, где при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. Вместе с тем, ФИО1 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора, установленного ФИО1, не истек, судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенных ФИО1 административных правонарушений, данных о личности, привлечению к административной ответственности за нарушение обязанностей установленного административного надзора а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательства являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, а также запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения соответствующего органа, поскольку ФИО1 постоянного места жительства не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц;

- запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись Леонтьева М.Ю.

На 24.04.2019 решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Леонтьева М.Ю.