Апелляционное постановление № 22-178/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-196/2024

Судья первой инстанции – Демидова Л.В. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при ведении протокола помощником судьи Меньшениной Ю.А., с участием прокурора Калининой Л.В., защитника - адвоката Елфимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Конева С.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Н. от Дата изъята , которым

ФИО1, родившийся (данные изъяты)

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Н. от Дата изъята ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На приговор суда поступила апелляционная жалоба адвоката Конева С.В. в интересах осужденного ФИО1, в которой он просит приговор изменить.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника – адвоката Конева С.В. и осужденного ФИО1 поступили отзывы апелляционной жалобы на приговор Н. от Дата изъята .

В подготовительной части судебного заседания суда защитник – адвокат Елфимова Н.А. поддержала заявления адвоката Конева С.В. и осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, препятствующих прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника – адвоката Конева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Конева С.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Н. от Дата изъята в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

Председательствующий: Д.С. Черкашина