Решение № 2-2334/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2334/2019 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить путем с продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ~~~, **/**/**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; взыскать денежные средства по кредитному договору № в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ~~~ руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ~~~ руб. – текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке, ~~~ – штрафные санкции; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.; взыскать проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от **/**/**** на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с **/**/**** и по день фактического возврата кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ЗАО «ЮниКредит Банк» (сейчас - АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере ~~~ руб. для приобретения автомобиля.

В соответствии с п. 1.2. Общих условий для заключения кредитного договора Банк предоставляет заемщику для рассмотрения Индивидуальные условия потребительского кредита, которые должны быть им рассмотрены, подписаны и представлены в Банк. Также, настоящие отношения между Банком и Заемщиком регулируют Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется в даты, указанные в графике платежей, равными суммами, рассчитанными по формуле, указанной в Общих условиях (пп. 2.4.2. Общих условий) с процентной ставкой - 8 %.

В силу пп. 2.5.2. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств (по Кредитному договору при неосуществлении погашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с пп. 2.5.3. Общих условий при наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе использовать обеспечение, предоставленное Банку, в сумме задолженности по кредиту и иным неисполненным денежным обязательствам Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.8. Общих условий Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебом порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств из кредитного договора, а также предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пп. 2.5.2. Общих условий и неисполнения такого требования Заемщиком.

Начиная с **/**/**** года, указывает истец, ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

**/**/**** со стороны Банка направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору к ответчику, однако указанное требование исполнено не было.

На дату **/**/**** задолженность ответчика составляет ~~~ руб., том числе: ~~~ руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ~~~ руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ~~~ руб. - текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке, ~~~ руб. - штрафные проценты.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное осмотрено законом

Стороны определили стоимость заложенного имущества в размере ~~~ руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу заявленных требований представила свои возражения в письменном виде, в которых просила в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных процентов в размере ~~~ руб., об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, отказать, снизить размер возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально сумме, присужденной ответчику.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как установлено судом, **/**/**** АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля ~~~ в размере ~~~ руб. на срок до **/**/**** под 8 % годовых с условием об уплате неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». **/**/**** в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля ~~~, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - ~~~, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от **/**/****, заключенном между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, п.п. 5.2. Кредитного договора.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) определена договором в сумме ~~~ руб.

С указанными условиями, а также с приложениями, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена под роспись. Таким образом, ответчик совершила действия, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, сто Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1.

Подпунктом 2.4. Кредитного договора, стороны согласовали, что процентная ставка составляет 8,00 % годовых.

В силу п.п. 2.7. Кредитного договора, погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего ей в соответствии с п.п. 2.8 Кредитного договора, согласованного между сторонами, была начислена неустойка (штрафные проценты) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 с момента предоставления ей денежных средств платежи в счет погашения кредита вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме ~~~ руб., том числе:

~~~ руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

~~~ руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

~~~ руб. - текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке;

~~~ руб. - штрафные проценты.

Согласно возражениям на исковое заявление ответчик просит учесть, что положениями Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, понятия «штрафные проценты» не предусмотрено. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Поэтому само начисление штрафных процентов в сумме ~~~ руб., требование о их взыскании, неправомерны, поскольку не предусмотрены ни законом, ни договором. В исковом заявлении истец не просит взыскать какие-либо предусмотренные договором штрафы, пени, неустойку.

Проверив указанный расчет, доводы ответчика в данной части, суд находит его верным в части взыскания суммы основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, а также текущих процентов, начисленных на основной долг.

При этом ФИО1 не представлены доказательства того, что она добросовестно и надлежащим образом исполнила обязательства перед истцом – своевременно возвращала денежные средства по кредиту, уплачивала проценты.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, заявленных истцом как штрафные проценты.

Заемщиком допущено нарушение условий договора по своевременной оплате кредитной задолженности, истец вправе требовать уплаты штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из расчета задолженности видно, что истец взыскивает штрафные проценты (неустойку), исходя из условий п. 2.8 кредитного договора.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной договором неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд исходит из того, что истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, составляют ~~~ руб., текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке, составляют ~~~ руб., тогда как штрафные проценты превышают данную сумму – ~~~ руб., что свидетельствует о несоразмерности штрафных санкций допущенным нарушениям.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для уменьшения суммы штрафных процентов (неустойки) на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая чрезмерно высокий процент штрафной неустойки, несоразмерность предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до ~~~ руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Согласно возражениям ответчика ФИО1, в материалах дела имеется копия уведомления, датированная **/**/****, однако отметки о принятии данного уведомления отделением почтовой связи, либо конверта с уведомлением, которое возвращено обратно истцу по истечению срока хранения, с отметками почтового отделения, в деле отсутствуют, данное уведомление ответчику не направлялось, досудебный порядок не соблюден. Кроме того, на уведомлении указан адрес, который ответчиком не был указан в заявлении.

Вместе с тем, суд не может согласиться в данной части с возражениями ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, данных в пп. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно данных анкеты клиента физического лица (автокредит), ФИО1 были предоставлены персональные данные, согласно которым следует, что адрес фактического проживания ответчика является: ..... По данному адресу стороной истца непосредственно и было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно доводов возражений, требование о досрочном погашении задолженности истцу следовало направить по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре: .....

Вместе с тем, как усматривается из адресной справки, предоставленной по запросу суда, ФИО1 с **/**/**** зарегистрирована по адресу: ...., однако, Банк о смене, как места жительства, так и места регистрации, не поставила в известность.

В связи с чем, суд полагает, что истцом были предприняты меры к надлежащему уведомлению истца.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд, с учетом приведенных обстоятельств, находит не состоятельными.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно возражениям ответчика сумма неисполненных обязательств составляет ~~~ руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ~~~ руб., сумма текущих процентов, начисленных на основной долг, составляет ~~~ руб. Всего ответчиком не исполнено ~~~ руб., что составляет всего 6,6% от стоимости заложенного имущества (~~~ руб.).

17 ноября 2015 года Пленум Верховного суда РФ вынес Постановление № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому решение об обращении взыскания может быть вынесено только тогда, когда стоимость предмета залога соразмерна задолженности. Пределы соразмерности определяются судом или соглашением сторон. Учитывая, что пределы соразмерности договором не установлены, соразмерность устанавливается судом. Обращение взыскания возможно лишь с соблюдением досудебного порядка, если обратное прямо не указано в договоре. То есть направление претензии — обязательный момент, который не исполнен истцом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с ответчиком в данной части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 348 и ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита, заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту автомобиль: ~~~, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска.

На момент заключения настоящего кредитного договора и приобретения автомобиля Renault Sandero Stepway, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска, транспортное средство не было обременено какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и свободно от их притязаний, под арестом или запрещением не состояло.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества: залогодатель ФИО1, Залогодержатель АО «ЮниКредит Банк», заложенное имущество транспортное средство №, дата регистрации залога **/**/****.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из ОТН и РАМТС ГИБДД, транспортное средство марки ~~~, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска принадлежит ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Указанная выше правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от **/**/****.

Таким образом, с учетом установленного размера задолженности ~~~ руб. (~~~ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ~~~ руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ~~~ руб. - текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке; ~~~ руб. - штрафные проценты), суд полагает, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства в судебном заседании нашло свое подтверждение, размер задолженности по кредитному договору превышает 5% (~~~ руб. – 5 %) от рыночной стоимости заложенного имущества, учитывая, что стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному соглашению, и составляет ~~~ руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок оценки имущества и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества определен положениями названной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ~~~, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска, без определения его начальной продажной стоимости, учитывая, что таковая будет установлена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 проценты по вышеуказанному договору по день фактического возврата кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору от **/**/****, начисляемых на непогашенную часть кредита в размере 8 % годовых, начиная с **/**/**** по день фактического возврата суммы основного долга либо его части, также является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в данном случае не подлежит изменению с учетом абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки Иркутска в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере ~~~ руб., из которых: ~~~ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ~~~ руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ~~~ руб. - текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке; ~~~ руб. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки Иркутска в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от **/**/**** на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с **/**/**** и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки Иркутска в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ~~~, идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде штрафных санкций (неустойки) в размере ~~~ руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято **/**/****.

Судья: О.В. Недбаевская