Решение № 2-2955/2025 2-345/2026 2-345/2026(2-2955/2025;)~М-2499/2025 М-2499/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2955/2025

Дело № 2-345/2026 (2-2955/2025;)

УИД 56RS0026-01-2025-004007-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.11.2016 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№ с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в пределах лимита. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушила свои обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору с ответчиком ООО ПКО «Филберт» по договору №№. Сумма приобретенного права требования составила 578 294,70 руб., однако истец предъявляет к взысканию только часть задолженности.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 445 876,66 руб., из которых 145 389,76 руб. – задолженность по основному долгу, 300 486,90 руб.- задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 646,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание, не явился, в возражениях на судебный просил в удовлетворении иска отказать, поскольку полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор о карте №№.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора лимит кредитования составил 0,00 руб., максимальный кредитный лимит - 300 000 руб.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий установлен срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств; срок возврата кредита – определяется моментом его востребования путем направления требования.

Исходя из пункта <данные изъяты> Индивидуальных условий, договором установлена процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту <данные изъяты> Индивидуальных условий кредит погашается ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - <данные изъяты> от задолженности. Граница минимального платежа- 600 руб., но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Льготный период кредитования до <данные изъяты> календарных дней, продолжительность периода <данные изъяты> календарных дней.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и договором о карте. Банк перечислил денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору о карте №№ составляет 445 876,66 руб., из которой: 145 389,76 руб.- основной долг, 300 486,90 руб. - проценты.

Данный расчет соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счету карты, как в части расходных операций, так и в части размера внесенных ответчиком средств на счет, платы и комиссии соответствуют условиям, содержащимся в Тарифах.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом истца по определению суммы долга по кредитной карте в размере 445 876,66 руб.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. № Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>», в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка.

Пунктом № Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>», предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в дату, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. № договора о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязан погашать кредит ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Продолжительность платежного периода – <данные изъяты> календарных дней.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, последнее пополнение карты было ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской карты, а график погашения кредита отсутствует, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты последнего внесения платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ г. (аналогичная правовая позиция изложена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2023 г. N 41-КГ23-21-К4).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ г. отменен по заявлению ответчика.

Факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, вынесение судебного приказа и впоследствии его отмена не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа было направлено после истечения срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Филберт» пропущен срок обращения с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 30 января 2026 года.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.А. Фризен