Решение № 2-3103/2017 2-406/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3103/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 15 февраля 2018 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Хатунцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) (далее по тексту - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 05.04.2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 170 000 руб. сроком до 05.04.2019 под 0,1 % в день. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Банком была осуществлена выдача наличных Заемщику в размере 170 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2017 составляет 1 290 998,80 руб., из них: 96 070,10 руб. - сумма срочного основного долга, 54 450,48 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 537,12 руб. - сумма срочных процентов, 89 105,52 руб. - сумма просроченных процентов, 17 300,30 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 346 005,68 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 686 529,60 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014г. в размере 501000 руб., из которых: 300 000 руб. - сумма основного долга, сумма процентов - 101 000 руб., штрафные санкции -100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В ходе производства по делу истец исковые требования увеличил и уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 02.08.2017 1 290 998,80 руб., из которых: 96 070,10 руб. - сумма срочного основного долга, 54 450,48 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 537,12 руб. - сумма срочных процентов, 89 105,52 руб. - сумма просроченных процентов, 17 300,30 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 346 005,68 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 686 529,60 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Истец ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 05.04.2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 170 000 руб. сроком до 05.04.2019 под 0,1 % в день.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Так, согласно данному графику заемщик должен с 15.05.2014 г. по 05.04.2019 г. вносить ежемесячные платежи - 6 244 руб. (первый платеж 6 800 руб., последний платеж 6 409,53 руб.)

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Банком была осуществлена выдача наличных Заемщику в размере 170 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Так, с августа 2015 года ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и не вносит их до настоящего времени.

По состоянию на 02.08.2017 г. сумма задолженности ответчика составляет 1 290 998,80 руб., из которых: 96 070,10 руб. - сумма срочного основного долга, 54 450,48 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 537,12 руб. - сумма срочных процентов, 89 105,52 руб. - сумма просроченных процентов, 17 300,30 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 346 005,68 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 686 529,60 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным истцом расчетом, который проверен судом и никем не оспорен.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как видно из составленного истцом расчета, взыскиваемая сумма неустойки, была начислена за просрочки по погашению кредитной задолженности, допущенные в период с 16.09.2014 по 02.08.2017 г.

Суд, сопоставляя размеры взыскиваемых сумм основного долга (96 070,10 руб. и 54 450,48 руб.), процентов по кредитному договору (1 537,12 руб., 89 105,52 руб., 17 300,30 руб.) с суммой заявленных ко взысканию штрафных санкций (346 005,68 руб., 686 529,60) и периодом их начисления, приходит к выводу, что взыскиваемая сумма неустойки (штрафных санкций) более, чем в 6 раз превышает общую сумму задолженности по основному долгу и начисленным на него процентам, то есть взыскиваемые суммы неустойки явно несоразмерны последствиям пропуска платежей по погашению кредитной задолженности.

Поэтому, суд с учетом принципов разумности и справедливости, периода просрочки и размера задолженности, считает необходимым снизить общую взыскиваемую сумму неустойки до 70000 руб., из которых 30000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 40000 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014 в размере 328463,52 руб., из которых: 96 070,10 руб. - сумма срочного основного долга, 54 450,48 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 537,12 руб. - сумма срочных процентов, 89 105,52 руб. - сумма просроченных процентов, 17 300,30 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 30000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 40000 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 8200 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от 12.09.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014 в размере 328463 (триста двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья