Решение № 2-1010/2020 2-1010/2020~М-1016/2020 М-1016/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1010/2020

Дело № 2-1010/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 17.04.2019 ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 400,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,5 % годовых, срок возврата займа - 17.05.2019.

19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 18.02.2020 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии.

Предмет договор потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дней.

Согласно расчету, размер задолженности составляет 85 395, 25 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга 24 400 руб., сумма начисленных процентов 18 300 руб., сумма оплаченных процентов 2 928 руб., сумма просроченных процентов 43 554 руб., сумма задолженности по штрафам 2 069 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла был выдан судебный приказ. Определением от 06.07.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В иске АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 17.04.2019, определенную на 17.02.2020 в размере 85 395,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 761,86 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила. Рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 17.04.2019 ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа на сумму 24 400 рублей с уплатой процентов 547, 5 % на срок 17.05.2019 (л.д. 53-55).

В последующем срок возврата суммы займа продлевался: 15.05.2019 на срок 06.06.2019 (л.д. 50-52); 03.06.2019 на срок 26.06.2019 (л.д. 47-49); 25.06.2019 на срок 26.07.2019 (л.д. 44-46); 24.07.2019 на срок 15.08.2019 (л.д. 41-43), 28.08.2019 на срок 17.09.2019 (л.д. 38-40).

В материалы дела истцом представлены Общие условия договора потребительского займа, определяющие права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа, и являющиеся неотъемлемой частью договора займа (л.д.73-74).

Заемщик, подписав настоящие документы, выразил свое согласие со всеми положениями договора потребительского займа, обязался их исполнять.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Изложенное подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-26).

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, общий размер задолженности составляет 85 395, 25 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга 24 400 руб., сумма начисленных процентов 18 300 руб., сумма оплаченных процентов 2 928 руб., сумма просроченных процентов 43 554 руб., сумма задолженности по штрафам 2 069 руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Из представленных в материалы документов следует, что 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 18.02.2020 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии (л.д. 9-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761, 86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 17.04.2019 года по состоянию на 17.02.2020 года в размере 85395 рублей 25 копеек, из них: сумма основного долга 24400 рублей, сумма процентов 58926 рублей, штраф в размере 2069 рублей 25 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2761 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2020 года.

Председательствующий И.И. Сергунина