Определение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело № 2-1389/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 17 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Омскоблгаз» об обязании осуществить подключение объекта капитального строительства, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался подключить объект капитального строительства заявителя (ФИО1) к сети газораспределения исполнителя (АО «Омскоблгаз») по индивидуальному проекту. Подключение к сети газораспределения необходимо было осуществить к дому истца, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №. Окончательный срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена сумма в размере 33784 руб. 58 коп. АО «Омскоблгаз» в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства, на сегодняшний день не выполнены проектно-изыскательские работы с государственной экспертизой проектной документации; не выполнены строительно-монтажные работы, не выполнена исполнительная съемка; не произведена врезка (фактическое присоединение) газопровода, не выполнены пусконаладочные работы; не подготовлен технический план объекта и не оформлены регистрационные документы. Согласно пункту 6.2 договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по договору ответчик обязуется уплатить неустойку в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойки, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения договора и платы за подключение по договору за каждый день просрочки. Просит обязать АО «Омскоблгаз» осуществить подключение объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № к сети газораспределения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Взыскать с АО «Омскоблгаз» неустойку в размере 23389 руб. 06 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., истец не явился по неизвестным обстоятельствам. О слушании дела был уведомлен надлежащим образом, заявление о переносе рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Омскоблгаз» об обязании осуществить подключение объекта капитального строительства, компенсации морального вреда, неустойки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Марченко Е.С.