Решение № 2-3244/2023 2-340/2024 2-340/2024(2-3244/2023;)~М-2763/2023 М-2763/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-3244/2023

к делу № 2-340/24

УИД № 23RS0044-01-2023-003469-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штефен ФИО12 к Штефену ФИО13 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит увеличить установленный размер алиментов в связи с изменением её материального положения до ? процентов от дохода ответчика ежемесячно.

В обоснование искового заявления указала, что ответчик в соответствии с решением Северского районного суда от 18.03.2020г. по делу № о взыскании алиментов на содержание ребёнка обязан выплачивать ей алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5036 рублей ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, с последующей индексацией пропорционально увеличению. При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства: нахождение ответчика в местах лишения свободы. По данному решению имеется задолженность по уплате алиментов.

В настоящее время ответчик освободился из мест лишения свободы, с его слов трудоустроился официально и имеет постоянный доход, который позволяет ему обеспечивать ребёнка в большей мере.

20.03.2023г. её материальное положение изменилось, а именно: между ней и ПАО «Сбербанк» был заключён кредитный договор на приобретение строящегося жилья в размере 3285190,3 рублей, ежемесячный платёж составляет 16257,47 рублей, в том числе возникла необходимость в создании условий для проживания ребёнка. А также ребёнок посещает занятия по художественной гимнастике, которые также несут её финансовые затраты. В связи с этим она обратилась к ответчику за помощью в приобретении мебели для несовершеннолетнего ребёнка, необходимой для нормальной жизнедеятельности. Однако по настоящее время действия, направленные на улучшение жилищных условий ребёнка, со стороны ответчика не поступали. Иную материальную помощь в воспитании и содержании ребёнка ответчик не оказывает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2). От неё посредством сети Интернет в адрес суда 23.01.2024г. поступило письменное ходатайство (л.д. 57), в котором просит рассмотреть гражданское дело об изменении установленного размера алиментов в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-2) и адресной справке, выданной заместителем начальником отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Северскому району капитаном полиции ФИО6 от 03.11.2023г. (л.д. 39), что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 52). О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от него в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного лица, признав его неявку не по уважительным причинам.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение истца ФИО1, изложенное в письменном ходатайстве, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 3 статьи 1 СК РФ закреплён принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Часть 1 статьи 80 СК РФ устанавливает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения родителей, дети вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Право детей на получение содержания от родителей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети - нет.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поэтому оба родителя должны предоставлять своему ребенку достойное содержание.

В материалах гражданского дела имеется свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от 27.12.2018г. (л.д. 6), согласно которому ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец – Штефен ФИО14 и мать - Штефен ФИО15.

Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), исковые Штефен ФИО16 к Штефен (ФИО7) ФИО17 о взыскании алиментов на содержание ребенка и содержание бывшей супруги – удовлетворены частично. Взысканы с Штефен (ФИО7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу Штефен ФИО18 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5036 рублей ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с 29 января 2020 года и до совершеннолетия дочери ФИО4. Взысканы с Штефен (ФИО7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу Штефен ФИО19 на её содержание, ежемесячно в размере 2 000 рублей, что соответствует 0,18 величины прожиточного минимума, установленной в Краснодарском крае для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с 29 января 2020 года, до достижения трехлетнего возраста ребенком ФИО2. Взыскана с Штефен (ФИО7) ФИО3 государственная пошлина в доход муниципального образования Северский район в размере 300 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из графика платежей от 20.03.2023г. (л.д. 13-21) следует, что у ФИО1 имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой выплаты в размере <данные изъяты>,75 рублей, с ежемесячным платёжом <данные изъяты><данные изъяты>47 рублей.

Также, как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29), ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО1 кредитный договор на сумму <данные изъяты>,3 рублей, с среднемесячным платежом <данные изъяты>,08 рублей, с процентной ставкой 4,3% годовых, срок возврата кредита 360 месяцев.

Как указала истец в своём исковом заявлении и следует из справки, выданной ген. директором АНО ЦБИ «ГЕНЕРАЛ» ФИО8 (л.д. 30), Штефен ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается в АНО ЦБИ «ГЕНЕРАЛ» художественной гимнастикой понедельник, среда, пятница в 19:00.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08 ноября 2023 года № № (л.д. 41-42), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация на Штефен ФИО21.

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от 27.02.2023г. (л.д. 47) подтверждается, что общая сумма дохода Штефена ФИО23 за 3 месяца 2022 года <данные изъяты>,09 рублей. Данный факт также подтверждается ответом заместителя управляющего ОСФР по Краснодарскому краю ФИО9 № № от 13 ноября 2023 года (л.д. 43-44).

Статьей 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Таким образом, данной нормой определены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей, в соответствии с которой родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Абзацами 1 и 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, у сторон по делу изменилось материальное положение, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании алиментов.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, физические лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобождена законом при подаче искового заявления.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления по делам о взыскании алиментов – 150 рублей.

Таким образом, по делу о взыскании алиментов, удовлетворённого в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штефен ФИО24 к Штефену ФИО25 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных со Штефена ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Штефен ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании судебного решения Северского районного суда от 18 марта 2020 года.

Взыскать со Штефена ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в пользу Штефен ФИО29, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода и до совершеннолетия дочери ФИО2.

Взыскать со Штефена ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 26 января 2024 года.

Председательствующий А.С. Мальцев