Приговор № 1-390/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-390/2019

66RS0№ ******-58

№ ******


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в службе занятости населения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> с моментом окончания в Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «Fly» с последующим выходом в сеть «Интернет» при помощи приложения «Telegram», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства и получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим веществом и ее описание.

Реализуя задуманное, в тот же день ФИО2 приехал по адресу: <адрес>, обнаружил и поднял, прикопанный землей сверток с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 г., то есть в значительном размере и стал хранить его в своей руке без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В тот же день, около 22 часов 35 минут около <адрес>, в сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <***> регион, пасажир которого ФИО2 сбросил за спинку заднего сидения с правой стороны в вышеуказанном автомобиле прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут по 01 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия под обшивкой за спинкой заднего сидения с правой стороны возле поверхности заднего правого крыла вышеуказанного автомобиля припаркованного на расстоянии 35 метров от <адрес> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,91 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производных N-метилэфедрона является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе N-метилэфедрона, признается количество, превышающее 0,2 грамм, соответственно обнаруженная масса 0,91 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он не судим (л.д. 93-95), социально адоптирован, женат (л.д. 155), наличие положительных характеристик по месту жительства (л.д. 106) и по места прохождения военной службы (л.д. 107), то что он имеет грамоту (л.д. 108).

ФИО2 не состоит на специализированных медицинских учетах у психиатра, вместе с тем состоит на учете у нарколога (л.д. 105), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Как следует из заключения эксперта по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает в настоящее время синдромом зависимости в следствии сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ. Психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, не нуждается (л.д. 61-63).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении несовершеннолетних детей его супруги, а так же то, что они являются многодетной семьей (л.д.149-153).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в первоначальных объяснениях (л.д. 72-73) полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении и указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по делу. Кроем того, судом учитывается полное признание вины раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением его к труду. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Учитывая то, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2, обнаруживаются признаки синдрома зависимости в следствии сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ и ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, переданное в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>; в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; пакет, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес>, на основании квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова