Решение № 2-1399/2025 2-1399/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1399/2025

№ 2-1399/2025

61RS0022-01-2025-000275-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 10.07.2024 г. Ростовским областным судом было вынесено Апелляционное определение дело № (№ Таганрогский городской суд) по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов.

Рассмотрев дело по существу 10.07.2024 г. вынесено Апелляционное определение о взыскании с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <дата> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с <дата> по <дата> в сумме 243 616 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 рублей.

27.08.2024 г. определение суда вступило в законную силу.

ФИО2 не предпринимались меры по погашению долга, истец обратился с заявлением в Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области и просил принять к производству исполнительный лист ФС № от <дата> Судебным приставом-исполнителем ФИО4 <дата> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №

Так как ФИО2 не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым нарушил свои обязательства. Истец считает, что вправе требовать проценты за пользование его денежными средствами в период с <дата> по <дата>.

В настоящее время сумма долга составляет 5 278 035 рублей 44 коп. тем самым за период с <дата> по <дата> сумма процентов составляет 420 218 рублей 57 коп. (четыреста двадцать тысяч рублей двести восемнадцать) рублей 57 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 420 218 рублей 57 копеек (четыреста двадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 57 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 005 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно, адресатом не получено, возвращено в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворены.

Взысканы с ФИО2 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей, <дата>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с <дата> по <дата> год в сумме 243 616 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> решение Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> отменено, принято новое решение.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей, <дата>, задолженность по договору займа от <дата> в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с <дата> по <дата> год в сумме 243 616 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 рублей.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от <дата> с момента вступления решения суда в законную силу по момент обращения с иском в суд <дата>.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 420 218 рублей (четыреста двадцать тысяч рублей двести восемнадцать) рублей 57 коп.

На момент вынесения решения суда, ответчиком не представлено доказательств уплату суммы долга, взысканной на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает математически верным и подлежащим применению следующий расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 420 218 рублей (четыреста двадцать тысяч рублей двести восемнадцать) рублей 57 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 420 218 рублей (четыреста двадцать тысяч рублей двести восемнадцать) рублей 57 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 005 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 420 218 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2025 г.