Решение № 2-1915/2025 2-1915/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1915/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1915/2025

24RS0017-01-2025-000502-49


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальном предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие: обращение в в/ч (стоимостью 12500 руб.); обращение в Военный К. К. края (стоимостью 12500 руб.); обращение в Министерство обороны РФ (стоимостью 12500 руб.); жалоба в Военную прокуратуру (стоимостью 12500 руб.); представление интересов истца по вопросу получения положенных выплат в связи со смертью военнослужащего (стоимостью 20 000 руб.) Общая стоимость услуг, оказываемых по указанному договору, составила 70 000 руб. Денежные средства в размере 70 000 руб. перечислены на счет ИП ФИО4, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и юридической компанией «ПРАВО», в лице ИП ФИО3, составлен акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в объем оказываемых услуг входит, в том числе: обращение в Военный ФИО5 и <адрес>ов и ФКУ «ВСЦ» Минобороны России в рамках заключенного между сторонами договора. Юридические услуги со стороны ИП ФИО3, в настоящее время, в полном объёме не оказаны. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом уточнений, просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать денежные средства, внесенные по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.; судебные расходы в сумме 51800 руб. (за составление искового заявления и претензии (с учетом участия в судебных заседаниях), уточненного иска, а также почтовых расходов в сумме 1800 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 456 руб. 69 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на дату принятия решения суда; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Ранее ответчик ИП ФИО3 представила суду возражения, согласно которым стоимость оказанных услуг составила 50 000 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, где истцом приняты работы без замечаний и нареканий. Денежные средства за неоказанную часть услуг в размере 20 000 руб. возвращены истцу. Кроме того, договор об оказании юридических услуг не содержит условий, свидетельствующих об оплате услуг исполнителя в зависимости от действия или решения государственного органа или третьих лиц либо от достижения иного результата. Просила требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, в остальной части требований отказать в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЮК «Право» в лице ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался по поручению заказчика предоставить юридические услуги, а заказчик оплатить юридические услуги, которые включают в себя: обращение в в/ч (12 500 руб.), обращение в Военный К. К. края (12 500 руб.), обращение в Министерство обороны РФ (12 500 руб.), жалоба в Военную прокуратуру (12 500 руб.), представление интересов ФИО2 по вопросу получения положенных выплат по смерти военнослужащего (20 000 руб.).

Срок оказания услуг: до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).

Исполнитель обязан оказать услуги в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, безвозмездно устранять по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, осуществлять все возможные необходимые мероприятия для наиболее эффективного исполнения принятых обязательств (п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 Договора).

На основании п. 3.1 договора заказчик обязан подписать акт оказания услуг в момент его получения от исполнителя.

Стоимость услуг по договору составляет 70 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена в полном объеме, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮК «Право», в лице ИП ФИО3 (исполнитель), и ФИО2 (заказчик) заключено соглашение о внесении изменений в договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.1.1 договора изложен в следующей редакции: исполнитель обязался по поручению заказчика предоставить юридические услуги, а заказчик оплатить юридические услуги, которые включают в себя: обращение в в/ч №, обращение в Военный К. К. края, обращение в Министерство обороны РФ, жалоба в Военную прокуратуру К. гарнизона.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик ФИО2 приняла без замечаний и претензий следующие услуги: обращение в в/ч №; обращение в Военный К. К. края; обращение в Министерство обороны РФ; Жалоба в Военную прокуратуру К. гарнизона, общая стоимость оказанных работ которых составила 50000 руб.

Денежные средства в размере 20000 руб. возвращены истцу, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом о переводе денежных средств и истцом не оспаривается.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответами на судебные запросы, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец получила от ответчика документы: обращение в в/ч №; обращение в Военный К. К. края; обращение в Министерство обороны РФ; Жалоба в Военную прокуратуру К. гарнизона по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства в размере 70000 руб. по вышеуказанному договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

Разрешая требования истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в заключенном между сторонами договоре об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соглашения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ четко определен предмет договора, содержит конкретное описание оказываемых услуг, их стоимость. Распиской и актом выполненных работ по договору об оказании юридических услуг подтверждается факт оказания истцу ответчиком всех перечисленных в договоре услуг. Кроме того, на каждом подготовленном документе истцом проставлена резолюция о том, что истцом прочитан документ и она согласна с его содержанием.

Судом учтено, что истцу ответчиком произведен возврат истцу денежных средств в сумме 20000 руб. за услуги, указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, но исключенные соглашением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом изготовленные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ документы были фактически направлены на разрешение спора, поскольку связаны с предметом обращения (получение социальных выплат после смерти военнослужащего), содержат поэтапность в урегулировании вопроса, начиная с обращений в уполномоченные органы, в том числе, в воинскую часть и Министерство обороны, заканчивая представлением интересов заявителя.

Доводы о том, что изготовленные ответчиком документы, не отвечает требованиям нуждаемости в их изготовлении, не могут быть признаны обоснованными судом, поскольку указанные обстоятельства сами по себе о ненадлежащем качестве оказанных услуг не свидетельствуют. Кроме того, на подготовленные ответчиком документов получены ответы от государственных органов.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат. Таким образом, довод о некачественном оказании ответчиком юридических услуг, учитывая, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, суд находит несостоятельным. Сам по себе факт отсутствия положительного результата по составленным ответчиком документам, не свидетельствует о ненадлежащем качестве фактически оказанных истцу услуг и не является достаточным основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что она является экономически слабой стороной по отношению к ответчику, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные, поскольку оснований полагать, что истец, заключая договор с ответчиком, действовала под влиянием существенного заблуждения в части достижения результата желаемого истцом не имеется, поскольку если в конкретном случае результат мог быть получен, истец вправе была предложить ответчику заключить договор на иных условиях либо отказаться от его заключения, воспользовавшись услугами другого юриста

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было, поскольку услуги согласно достигнутому соглашению были исполнены ответчиком, денежные средства в размере 20 000 руб. в неисполненной части договора истцу возвращены, а каких-либо доказательств того, что оказанные истцу юридические услуги являлись юридически безграмотными и были недостаточными для разрешения его спора, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору, а также в производных требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальном предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Бретавский

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ