Решение № 2А-2234/2025 2А-2234/2025~М-1465/2025 М-1465/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-2234/2025

Дело №2а-2234/2025 48RS0003-01-2025-002106-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по земельному налогу в размере 525 руб. и налогу на доходы физических лиц в размере 8668,63 руб. за 2022г., пени в размере 1198,93 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Судом установлено, что с учетом вышеприведенных положений налоговым органом произведены действия по формированию единого налогового счета ФИО2, задолженность на данном счете учтена с учетом начислений задолженности по страховым взносам, в том числе за 2018г.

Согласно п.1 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, из материалов дела следует, что 29.08.2023г. налоговым органом сформировано и получено ФИО1 12.09.2023г. уведомление №61123965 от 29.08.2023г. о необходимости в срок до 01.12.2023г. уплатить земельный налог в размере 525 руб. в связи с нахождением в собственности земельного участка на улице <адрес> с кадастровым №, а также налог на доходы физических лиц в размере 11700 руб. в связи с получением дохода в размере <данные изъяты> руб. от <данные изъяты>

В установленный срок обязанность по уплате налогов исполнена не была, в связи с чем, 09.12.2023г. налогоплательщику выставлено требование №360611 от 09.12.2023г. сроком исполнения – 04.03.2024г.

Как установлено судом, неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога, НДФЛ за 2022г., а также пени в размере 48,77 руб. послужило основанием для обращения 29.11.2024г. налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с нарушением установленного п.1 ч.3 ст.48 НК РФ срока (обращение в суд возможно было в срок до 04.09.2024г.).

При этом, реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании земельного налога, НДФЛ за 2022г. всего в размере 9193,63 руб., пени в размере 1198 руб. 92 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 19.08.2025г.