Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года. город Мирный, РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3, обратилась в суд с иском к к Администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (Далее –АМО город «Мирный») в котором просит:

- восстановить срок для принятия наследства смерти Л.Л., проживавшей по адресу: <адрес>, скончавшейся <дата>,

- признать право собственности на наследуемое имущества – 1/2 доли в двухкомнатной квартире находящегося по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указано что <дата> умерла мать истца Л.Л.. После ее смерти открылась наследство в виде 1/2 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Мать оставила завещание на отца. Отец через суд восстановил срок для принятия наследства и умер <дата>. Истец думал что отце успел оформить наследство. После смерти отца истец обратился к нотариусу и там узнал что отец не успел оформить наследство. В настоящее время истец является собственником 1/2 части спорной квартиры.

Истец ФИО3, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 29) в суд не явился, каких либо заявлений и (или) ходатайств от него не поступило.

Представитель ответчика - АМО «город Мирный» ФИО4, (доверенность от19 января 2019 года л.д. 22) ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 19) и в своем письменном отзыве указывает что спорное имущество не является объектом учета в реестре муниципальной собственности, обстоятельств для признания имущества выморочным не имеется, следовательно прав притязания на данное имущество городская администрация не имеет (л.д. 20-21).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истца и представителя ответчика.

Представитель истца ФИО1, (доверенность от 01 марта 2019 года л.д. 13) просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснил что его доверитель работает вахтовым методом, в настоящее время находится на вахте в газовом месторождении. Истец все время проживал и проживает в спорной квартире, наряду с родителями нес и несет бремя содержания жилого помещения, пользуется им. Спорная квартира была приватизирована на покойную мать истца и на истца, отец в приватизации не участвовал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Истец ФИО2 родился <дата> в городе <адрес>, отец- Р.Р. , мать – Л.Л., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 10).

29 мая 1996 года АМО «Мирнинский район» передала в собственность Л.Л. и ФИО2 жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указано, что собственником 1/2 доли в жилом помещении находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 8).

12 марта 2012 года Л.Л. составила завещание в котором она завещает принадлежащую ей 1/2 долю квартиры на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, Р.Р. <дата> года рождения (л.д. 7).

<дата> Л.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1№ (л.д. 5).

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года Р.Р. <дата> года рождения восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Л.И., умершей <дата>, в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и признано принятое наследство принадлежащим Р.Р. со дня открытия наследства (л.д. 9).

Р.Р. <дата> года рождения умер <дата> что подтверждается свидетельством о смерти 1-№ (л.д.6).

В суд представлена справка № от 04 марта 2019 года, выданная паспортным столом «УК Гарант -Сервис» в котором указано что ФИО2, зарегистрирован с 1998 года по адресу <адрес>, (л.д.32).

Согласно справки выданного ООО «УК Гарант-Сервис» ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, на 01 марта 2019 года задолженность за жилищные, коммунальные услуги не имеет (л.д.31).

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, пропущен шестимесячный срок, установленный законом срок для принятия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследник фактически пользуется и владеет наследственным имуществом (квартирой).

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследованным имуществом и в подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом, после смерти матери, по завещанию матери 1/2 доля квартиры должна была перейти к отцу истца, отец истца не успел оформить принятие наследства, умер, истец думал что отец смог оформить наследство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине.

Установлено что собственником второй доли в спорной квартиры является истец, он с самого начала проживает в этой квартире, с 1998 года зарегистрирован, несет бремя содержания квартиры, пользуется квартирой.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери Л.Л. умершей <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на наследуемое имущества – 1/2 доли в жилом помещении находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий судья И.А. Сортоев