Постановление № 1-203/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-203/2020

№ (№) №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

с участием

пом.прокурора <адрес>

ФИО1

ст.следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2,

подозреваемого ФИО3

защитника Волченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство ст.следователя СО ОП «Левобережный» Следственного Управления МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО3 чу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружил около входа в магазин «<данные изъяты>» по проезду <адрес><адрес> обраненный Потерпевший №1 кошелек, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на хищение находящегося в нем чужого имущества, при наличии реальной возможности его возврата владельцу умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из него денежные средства в размере 14550 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органы предварительного следствия полагают, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено с дополнительным заглаживанием причиненного вреда, чем и обусловлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, как и условия для такового исполнены в полном объеме.

Защитник поддержали ходатайство.

Прокурор возражений не высказал.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести (ч.З ст.15 УК РФ).

Обоснованность выдвинутого подозрения подтверждается показаниями потерпевшей, явкой с повинной и протоколами допросов подозреваемого на предварительном следствие об обстоятельствах хищения кошелька с находящимися в нем денежными средствами, достоверность которых подтверждается протоколами осмотров места происшествия и диска с камер видеонаблюдения около магазина «Фасоль» по пр,Дагестанскому, 5а; протоколом личного досмотра ФИО3 с изъятием части денежных средств, расписками потерпевшей о возмещении ей причиненного ущерба в полном объеме.

Подозреваемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное потерпевшей возвращено с дополнительным заглаживанием причиненного ей вреда в виде материальной компенсации и принесения публичных извинений.

Подозреваемый ФИО3 выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает характер и последствия такового, ходатайство заявлено добровольно, после

консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, трудоустроен.

Основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, отсутствие иждивенцев, наличие самостоятельного источника дохода.

руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО ОП «Левобережный» Следственного Управления МВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу по подозрению ФИО3 ча в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей в доход государства.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд цо представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст.

399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке;

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД Российской Федерации по <адрес>)

ИНН: <***> КПП: 421701001 БИК: 043207001

Банк получатель: Отделение Кемерово Банковский счет: 40№ ОКТМО: 32731000

КБК:18№

О.В. Трещеткина