Постановление № 1-388/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1- 388/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 30 ноября 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Нескоромных М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), при следующих обстоятельствах:

27 августа 2017 года около 01.00 час. ФИО1, находясь возле кафе «Район-24», расположенном по адресу: <адрес>, увидел возле кафе на стоянке автомашину марки «<данные изъяты>, принадлежащую К., в салоне которой на водительском сиденье лежали ключи от автомашины. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной, чтобы доехать до г. Читы.

Осуществляя задуманное, ФИО1 умышленно осознавая, что завладевает автомобилем незаконно, то есть при отсутствии у него каких-либо законных прав на этот автомобиль, и разрешения собственника, сел в автомашину марки «<данные изъяты>, завел двигатель автомобиля имеющимися в салоне ключом зажигания, начал осуществлять передвижение на данном автомобиле по своему усмотрению в г. Чите, до момента задержания сотрудниками полиции 27.08.2017 около 03 часов у <адрес>.

Потерпевший К. представил письменное заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый примирился с ним, извинился перед ним, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Нескоромных М.В. поддержала заявленное ходатайство, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб, извинился перед ним, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил впервые, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему К. под сохранную расписку, разрешить к использованию по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Попова