Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Дело № 2-1164/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика Администрации г.о.Электросталь Московской области – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Электросталь Московской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец ФИО1 с иском к Администрации городского округа Электросталь об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является двоюродным братом ФИО4, <дата> г. рождения, умершей <дата> г., поскольку мать истца приходится родной сестрой отцу ФИО4, однако документы о родстве сохранены не полностью; при этом в документах имеются разночтения. Факт родственных отношений подтверждается заключением психиатра от 13.08.2018 г. и свидетельскими показаниями ФИО5 - подруги ФИО4 Истцом 04.03.2019 г. в Хорошевский районный суд г.Москвы было подано заявление об установления факта родственных отношений, данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. После смерти ФИО4 открылось имущество, которое состоит из квартиры по <адрес>. Данное имущество принадлежало умершей на основании решения Электростальского городского суда Московской области (Дело №2-184/2018) от 15.01.2018 г., вступившего в законную силу 21.02.2018 г. В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. После смерти ФИО4 ФИО1 несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, т.е., совершил все действия, направленные на принятие наследства. О других наследниках ФИО4 истцу не известно.

Истец просит установить факт, что он ФИО1, <дата> г. рождения, является двоюродным братом ФИО4, <дата> г. рождения; установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры по <адрес>, после смерти ФИО4, умершей <дата> г.; признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу<адрес>, после смерти ФИО4, умершей <дата> г.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившего сведений о причинах неявки (чт.3 ст.167 ГПК РФ), и с участием его полномочного представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности сроком на два года.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 требования, их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации г.о.Электросталь Московской области – ФИО3, действующая по доверенности, против удовлетворения требований истца не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлеченного к участию в деле соответчика Комитета имущественных отношения Администрации г.о.Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением, не представившего сведений о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управление Росреестра по Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика Администрации г.о.Электросталь ФИО3, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти подтверждено, что матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является ФИО6 (ранее ФИО7), умершая 05.01.2001 г.; отцом – ФИО8

Архивной справкой №4292/09 подтверждено, что родителями Пустоваловой Варвары являются отец — ФИО10, мать — Пелагия (так в документе) Тихоновна ФИО9.

Свидетельство о браке ФИО11 с ФИО7, равно как и о расторжении их брака - отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти от 05.09.2018 г., ФИО4, <дата> г. рождения, <...>, умерла <дата> г.

Свидетельством о рождении подтверждено, что отцом ФИО4 является ФИО12.

Архивной справкой №4293/09 подтверждено, что родителями Иоанна (так в документе) ФИО9 являются отец — ФИО10, мать — ФИО13.

Таким образом, истец лишен возможности представить документ о регистрации брака своей матери с ФИО7 и о расторжении этого брака, т.е., документы в подтверждение того, что ФИО6 (ФИО9, ФИО7), т.е., мать истца, – родная сестра ФИО12, т.е., отца ФИО4

Вместе с тем, в заключения психиатра от 13.08.2018 г. от 13.08.2018 г. ООПП ГБУЗ МО «ЭЦГБ», согласно которому ФИО4 прошла освидетельствованием в связи с намерением совершить сделку ренты с ФИО1, отражено, что ФИО4, понимающая значимость совершаемого юридического действия и способная руководить своими действиями по реализации этого решения, указывает ФИО1 своим двоюродным братом, который в связи с состоянием ее здоровья регулярно к ней приезжает, нанял сиделку из подруг.

Допрошенный судом свидетель С.Л.Н. <дата> г. рождения, показала, что ФИО4 была инвалидом детства; ей требовалась постоянная посторонняя помощь; при жизни сначала ей помогали родители свидетеля, потом - она-свидетель и двоюродный брат ФИО1, за счет денежных средств которого она-свидетель помогала осуществлять уход за ФИО4 У нее-свидетеля никогда не возникало сомнений в том, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО4 Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности; заинтересованности в исходе дела не имеет; показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с письменными упомянутыми выше доказательствами.

Таким образом, суд полагает доказанным факт родственных отношений заявителя с двоюродной сестрой – ФИО4, умершей <дата> г. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, в то время как имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право наследования.

В силу ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Выписками из карточки регистрации и поквартирной карточки, из ЕГРН подтверждено, что ФИО4, <дата> г. рождения, с 16.05.1989 г. зарегистрирована в квартире по <адрес>, право собственности на которую за ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрировано органом Росреестра 19.03.2018 г.

Таким образом, указанная выше квартира составляет наследственную массу после смерти ФИО4 и подлежит наследованию в соответствии с положениями ГК РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сообщениями нотариусов нотариального округа г.Электросталь подтверждено, что завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.

В силу положений ст.1141, 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1146 ГК РФ; истец, как двоюродный брат умершей ФИО4, является ее наследником по закону третьей очереди по праву представления.

По положениям ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из упомянутых выше сообщений нотариусов следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доводы истицы о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 подтверждены надлежащими доказательствами: справкой о начислениях и платежах за 2018-2019 гг.; представленными суду стороной истца квитанциями об оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире наследодателя подтверждено внесение истцом платежей по содержанию наследственного имущества, в т.ч. в течение юридически значимого шестимесячного периода со дня смерти наследодателя ФИО4, умершей 04.09.2018 г., а именно: октябрь 2018 г. - март 2019 г.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя и признании за истцом права собственности на наследственное имущество – квартиру в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.

В силу ст.ст.130-131 ГК РФ, положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <дата> г. рождения уроженец <адрес>, является двоюродным братом ФИО4, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> г.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> г. рождения, наследства после смерти ФИО4, <дата> г. рождения, умершей <дата> г.

Признать за ФИО1, <дата> г. рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> - в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата> г.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г.А.

В окончательной форме решение принято 07 октября 2019 года.

Судья: Рыжова Г.А.