Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок их не возвратил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 664 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Пояснил, что денежные средства передал ФИО2 отец истца – ФИО4, но просил написать в расписке, что возврат денег осуществляется его сыновьям – ФИО1 либо ФИО4 Подтвердил данные ответчиком в предыдущем судебном заседании объяснения о возврате путем перевода на его банковскую карту денежных средств 30 000 руб., в конце ДД.ММ.ГГГГ г.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что передавал ответчику собственные денежные средства, но распорядился о их возврате одному из сыновей. Не возражает против взыскания денег в пользу ФИО1

Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что лично ему ответчик денежных средств не возвращал. Против взыскания денег в пользу брата ФИО3 не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. Доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, иск признал частично, на сумму 50 000 руб. Пояснил, что действительно писал расписку ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО3 деньги в сумме 150 000 руб., возвратил истцу 100 000 руб., из них 30 000 руб. путем перевода на его банковскую карту, и 70 000 руб. наличными деньгами, без получения с него расписки.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса РФ (пункт 1).

Суду истцом предъявлена расписка (л.д.х из которой буквально следует: «Я, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серия № № взял в заем сто пятьдесят тысяч рублей сроком на два календарных месяца, обязуюсь вернуть ФИО4 или ФИО1

Факт выдачи расписки ответчиком не оспорен.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленная истцом расписка в совокупности с его объяснениями, объяснениями ответчика, третьих лиц, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с условием исполнения заемщиком обязательства третьим лицам – ФИО1 либо ФИО4, с их согласия.

Истец указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 частично возвратил ему долг в размере 30 000 руб. Точную дату истец пояснить не может. Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что возврат денег осуществлял в ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом объяснений сторон, суд считает необходимым исключить из суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, 30 000 руб.

Доказательства передачи истцу еще 70 000 руб. ответчик суду не представил. Истец такой факт категорически отрицает. В силу отсутствия допустимых доказательств доводам ответчика, оснований для уменьшения суммы долга по договору займа на 70 000 руб., не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истица ФИО1 сумму долга в размере 120 000 руб. В силу этого, является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основанное на положениях статей 811, 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов исчисляется исходя из размера существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в соответствии с изменениями, вносимыми в статью 395 ГПК РФ в течение рассматриваемого периода пользования денежными средствами).

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку сторона не представили доказательств точной даты выплаты 30 000 руб., суд исходил из предполагаемого самого раннего срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.

Размер процентов составит: на сумму 150 000 руб. - 3 051 руб. 37 коп., на сумму 120 000 руб. - 37 263 руб. 70 коп.

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2, составит 40 315 руб. 07 коп.

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные им судебные расходы в сумме 7 200 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 315 руб. 07 коп., судебные расходы 7 200 руб., всего 167 515 руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова