Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 26 февраля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета (СКС) № №... от **.**.**, в соответствии с которым открыт СКС №..., валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №...,№.... В соответствии с заявлением от 09.10.2014г. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной банк» и тарифам по банковскому обслуживанию АО «Связной банк» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф С-лайн 3000 v1103.Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 60 000руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 0,00руб., дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка 45% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга ненадлежащим образом, что и посудило основанием для обращения в суд. АО «Связной Банк» заключило договор цессии с ООО «Т-Капитал», в свою очередь ООО «Т-Капитал» заключило договор цессии с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» от 12.12.2017г. таким образом, на текущий момент кредитором является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 92 030,95 руб., из которых: 26 755,62 руб. - сумма процентов, 58 174,90 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 2 150,43 руб. – сумма просроченных платежей по процентам, 4 300 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек, 650 руб. – комиссии.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5,63,64).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в сумме 92 030,95 руб. признала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, позицию ответчика поддержал.

Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела П №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

Между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета (СКС) № №... от **.**.** в соответствии с которым открыт СКС №..., валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №...,№....

В соответствии с заявлением от 09.10.2014г. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной банк» и тарифам по банковскому обслуживанию АО «Связной банк» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 (DUAL CARD (Даул-карт (RUR) Тариф С-лайн 3000 v1103.Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 60 000руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 0,00руб., дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором).

Процентная ставка составила 45% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского облуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги по смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

В разделе 4 общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) определен порядок пользования карт.Согласно п.4.1.1 в соответствии с договором СКС банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о переводе и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и тарифами.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 23 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 375 дней.

Прилагаемый к исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца (л.д.6-10).

**.**.**г. мировым судьей П вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности за период с **.**.** по **.**.** по договору специального карточного счета (СКС) № №... от **.**.** в сумме 92 030,95руб., в том числе: 58 174,90 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 28 906,05 руб. – сумма просроченных платежей, 4 300 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек, и 1 480,46 руб. – возврат государственной пошлины.

04.10.2018г. ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с не согласием с суммой задолженности. Определением мирового судьи П от 09.10.2018г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 (материалы гр. дела П №...).

Однако требования Банка о возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выполнены.

«Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №... от 11.12.2017г., по условиям которого «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору (л.д.37).

В свою очередь ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №... от 12.12.2017г.(л.д.38).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, данный иск заявлен надлежащим лицом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору специального карточного счета (СКС) № №... от 12.11.2012г., им выполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца на момент составления искового заявления задолженность ответчика по договору специального карточного счета (СКС) № №... от 12.11.2012г. составила 92 030,95 рубля, из которых: 26 755,62- сумма процентов, 58 174,90руб. – сумма просроченных платежей по основному догу, 2 150,43руб. – сумма просроченных платежей по процентам, 4 300руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек, 650 руб. – комиссии (л.д.6-10).

Указанный расчет судом проверен и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, иного расчета ответчиком представлено не было.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» кредитной задолженности в сумме 92 030,95руб., поскольку признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» кредитной задолженности в сумме 92 030,95руб., из которых: 26 755,62- сумма процентов, 58 174,90руб. – сумма просроченных платежей по основному догу, 2 150,43руб. – сумма просроченных платежей по процентам, 4 300руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек, 650 руб. – комиссии.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 960,93 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» кредитную задолженность в сумме 92 030,95 (девяносто две тысячи тридцать рублей 95 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960,93 (две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 93 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.