Решение № 2-1013/2018 2-1013/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1013/2018

Дело № 2-1013 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 сентября 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко Е.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующей на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 16.04.2012 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор № <...> с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб. «Потребительский кредит», на срок по 16.04.2017 г. под 20,1 % годовых. Между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № <...> от 16.04.2019 г., по которому ФИО3 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор (п.1.1 кредитного договора) и 16.04.2012 г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом. Условием кредитного договора (3.1 п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 342896 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178154 рубля 09 копеек, задолженности по просроченным процентам задолженности по просроченным процентам 57 524 рубля 61 копейки, неустойки 107 217 рублей 89 копеек. 14.03.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.04.2018 г. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, в соответствии истец просил суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 16.04.2012 г. по состоянию на 16.04.2018 г. в размере 342896 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178154 рубля 09 копеек, задолженности по просроченным процентам задолженности по просроченным процентам 57 524 рубля 61 копейки, неустойки 107 217 рублей 89 копеек. Расторгнуть кредитный договор № <...> от 16.04.2012 г. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6628 рублей 97 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был уведомлен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, с учетом мнения присутствующих участников процесса, признав его неявку не уважительной.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» поддержал заявленные исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик перестал погашать кредит с февраля 2018 г., что кредит выдавался сроком на 5 лет, с ответчиком был заключен договор о реструктуризации и срок кредитного договора продлен на 2 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, прояснил, что 16.04.2012 г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с ним о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб., на срок по 16.04.2019 г. под 20,1 % годовых, пользовался полученными денежными средствами, перестал погашать кредит с 17.02.2018 г., в связи с тяжелым материальным положением, болел, лежал в больнице. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им истцу выплачена сума в размере 217 000 рублей.

Суд, заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.04.2012 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор <***> с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб. «Потребительский кредит», на срок по 16.04.2017 г. под 20,1 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) 16.04.2012 г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом.

Условием кредитного договора (3.1 п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 342896 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178154 рубля 09 копеек, задолженности по просроченным процентам задолженности по просроченным процентам 57 524 рубля 61 копейки, неустойки 107 217 рублей 89 копеек.

14.03.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.04.2018 г. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № <...> от 16.04.2019 г., по которому ФИО3 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2. договора поручительства).

Как следует из п. 2.3 договора поручительства ФИО3 согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 342896 рублей 59 копеек.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд считает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора № <...> от 16.04.2012 г.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины 6 628 рублей 97 копеек.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307- 310, 330, 331, 807, 809- 811 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года, КПП 773601001, юридический адрес: 117997, <...>) в солидарном порядке с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...>, место жительства: Республика Адыгея аул Кошехабль Кошехабльского района ул. Школьная, 60, ФИО3, <...> года рождения, место рождения: <...>, место жительства: Республика Адыгея аул Кошехабль Кошехабльского района ул. Т. Керашева, 31, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2012 г., в размере 342896 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 178154 рубля 09 копеек, задолженность по просроченным процентам задолженности по просроченным процентам 57 524 рубля 61 копейки, неустойки 107 217 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 628 рублей 97 копеек, а всего 349 525 (триста сорок девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.04.2012 г., заключенный ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья С.С. Аблаев