Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-106/2020

УИД <*****>

Дело №2-106/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 07 мая 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Карбакановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №<*****> по которому заемщиком получены денежные средства в размере 212996 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 46% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и иных платежей не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн», права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн». По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн». Просит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 127200 рублей 66 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие задолженности не оспаривает, с исковыми требованиями истца согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №<*****>, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 212996 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 46% годовых. По условиям кредитного договора платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 13800 рублей. С условиями договора, возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях потребительского кредита, а также в графике платежей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки требований по кредитным соглашениям <*****>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным соглашениям, заключенным цедентом и должниками, в объеме, указанном в акте передачи требований, в том числе задолженность ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требований по кредитным соглашениям, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным соглашениям, заключенным АО «АЛЬФА-БАНК» и должниками, в объеме, указанном в акте передачи требований, в том числе задолженность ФИО2

Согласно п.13 индивидуальных условий договора право требования по заключенному заемщиком с банком договору потребительского кредита может быть полностью или частично уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав требований.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет 127200 рублей 66 копеек. Из предмета заключенных договоров уступки права требования следует, что обязанность по начислению процентов и неустойки, предусмотренных договором, правопреемникам не переходит.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие ответчика с предъявленными требованиями, исковое заявление о взыскании задолженности по основному долгу в размере 127200 рублей 66 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3744 рубля 01 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 127200 (сто двадцать семь тысяч двести) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3744 (три тысяча семьсот сорок четыре) рубля 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова