Решение № 7-1536/2018 от 12 декабря 2018 г. по делу № 7-1536/2018

Дело № 7-1536/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13.12.2018года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и ходатайству председателя Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2018года по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецДорСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2018года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецДорСтрой» прекращено по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2018года незаконным председатель Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 просит его отменить.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку копия решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2018года получена представителем Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО2 03.10.2018года, апелляционная жалоба подана 05.10.2018года, суд признает жалобу на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2018года поданной в срок.

Согласно ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, сброс (выброс) мусора (в том числе строительного), отходов спила деревьев, листвы, грунта, снега вне специально отведенных мест, если эти действия совершены с использованием транспортных средств и не подпадают под действие ст. 8.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2018года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецДорСтрой» прекращено по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд первой инстанции оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела пришел к выводу о том, что в действиях ООО «СпецДорСтрой» отсутствует объективная сторона вменяемого административного правонарушения, выразившаяся в сбросе (выбросе) мусора (в том числе строительного), отходов спила деревьев, листвы, грунта, снега вне специально отведенных мест.

Как видно из материалов дела, строительные отходы были сброшены непосредственно на почву, что влечет за собой негативное воздействие на окружающую среду и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

В связи с чем, вывод судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода о прекращении производства по делу на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, является правильным.

Что же касается доводов жалобы председателя Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, об отмене решения суда первой инстанции, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2018года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпецДорСтрой» прекращено по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов